Änderung des Waffenrechts

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
Kapselpracker
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1595
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 14:16
Wohnort: Wien

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Kapselpracker » Di 27. Aug 2013, 15:18

rhodium hat geschrieben:.... Brauch ich jetzt Listen, ich würde mal sagen nein,..

so ist es..
Bild

Benutzeravatar
rupi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7052
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 14:07
Wohnort: Mitteleuropa

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von rupi » Di 27. Aug 2013, 15:19

mein Onkel war letzte woche in Mattersburg auf der BH, WBK seit weit über 5 Jahren

Erweiterung von 2 auf 5 abgelehnt da er nicht in einem Verein ist, von Listen war keine Rede (zumindest so wie es mir weitergegeben wurde)
member the old PD design ? oh I member

Noldi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 705
Registriert: Mo 20. Aug 2012, 16:08

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Noldi » Di 27. Aug 2013, 15:22

Der Aussage nach die ich vom Schützenbund habe, müsstest du um 5 Plätze erhöhen können, also von 2 auf 7 und das alle 5 Jahre. Die sagen dass das Gesetz mit insgesamt keine Höchstgrenze meint, sondern das die Maximalgrenze pro Erweiterung alle 5 Jahre 5 Plätze ist und 2 das Minimum alle 5 Jahre. Anscheinend haben sie sich das so gedacht dass der Sportschütze alle 5 Jahre sagt wieviele Plätze zw. 2 und 5 er denn nun dazu bekommen möchte ... wobei der letzte Satz meine Interpretation ist, weil diese Frage bekam ich nicht beantwortet, wie man nun darlegen soll ob 2 oder 5 zusätzliche Plätze.

Vereinsausweis müsste genügen ...
Das Gesetz ist entgegen dem was zw. den Sportschützen (teilweise dürfte die Verband involviert gewesen sein ...) und den Politikern ausgemacht wurde, unverständlich geschrieben worden, so dass anscheinend darunter jeder was anderes versteht. Von daher, so lange es keinen ausdrücklichen Erlass oder Gerichtsurteile gibt, kann dir niemand eine Antwort geben, wie es nun wirklich ausschaut. Derzeit legt das Gesetz ja jede Behörde anders aus.

Der Nachweis dass man ein Sportschütze ist, dass man dafür den Vereinsnachweis vorlegt, steht im Innenausschussbericht zu dem Gesetz. Listen wären ja wiedersinnig, weil für was gibt es dann die Erweiterungsmöglichkeit nach dem Abs 2?

Edit: Hab gerade ins Nachbarforum geschaut ob dazu dort was neues steht. Dort steht dass die Verband heute den Erlass bekommen hat, sie heute ihre Wahlzeitung fertig machen ... Nachdem sie diese eh auf ihrer Homepage online stellen, ist das Ratespiel bald vorbei.

Benutzeravatar
Kapselpracker
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1595
Registriert: Mo 14. Jan 2013, 14:16
Wohnort: Wien

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Kapselpracker » Di 27. Aug 2013, 15:56

Noldi hat geschrieben:...Dort steht dass die Verband heute den Erlass bekommen hat, sie heute ihre Wahlzeitung fertig machen ... Nachdem sie diese eh auf ihrer Homepage online stellen, ist das Ratespiel bald vorbei.

Na da bin ich gespannt, vor allem darauf wie einige im Nachbarforum darauf reagieren....
Bild

WeaponAnonymous
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 111
Registriert: Di 2. Okt 2012, 20:56

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von WeaponAnonymous » Di 27. Aug 2013, 16:57

Noldi hat geschrieben:Der Aussage nach die ich vom Schützenbund habe, müsstest du um 5 Plätze erhöhen können, also von 2 auf 7 und das alle 5 Jahre.


Also das ist mal wieder eine ganz neue Art der Interpretation.

Benutzeravatar
kemira
Supporter .45 ACP Black Talon
Supporter .45 ACP Black Talon
Beiträge: 6823
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 10:43
Wohnort: Los Karawancos

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von kemira » Di 27. Aug 2013, 17:03

...da hat der Schützenbund den Text wahrscheinlich nur mal zwischen Tür und Angel überflogen...
illegitimi non carborundum
...the Brotherhood of Blackpowder...

Noldi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 705
Registriert: Mo 20. Aug 2012, 16:08

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Noldi » Di 27. Aug 2013, 17:10

Diese Interpretation ist angeblich das was 2009-2010 zw. Schützenbund und Politikern ausverhandelt wurde.
Man kann das durchaus reininterpretieren. Der Wortlaut gäbe das durchaus her. Aber eben leider gibt der Text auch eine andere Interpretation her.

Schauen wir mal was im Erlass steht. Ich glaube eigentlich nicht dass die Interpretation vom Schützenbund sich durchgesetzt hat, aber vielleicht geschehen ja noch Wunder ...

Benutzeravatar
kemira
Supporter .45 ACP Black Talon
Supporter .45 ACP Black Talon
Beiträge: 6823
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 10:43
Wohnort: Los Karawancos

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von kemira » Di 27. Aug 2013, 17:57

§23 (2b) Beantragt der Inhaber einer Waffenbesitzkarte mehr Schusswaffen der Kategorie B besitzen zu dürfen, als ihm bislang erlaubt war und liegt kein Grund vor, bereits gemäß Abs. 2 eine größere Anzahl zu bewilligen, so ist ihm für die Ausübung des Schießsports eine um höchstens zwei größere aber insgesamt fünf nicht übersteigende Anzahl zu bewilligen...


Da reinzuinterpretieren, daß man alle 5 Jahre 5 Plätze mehr kriegen kann, bedarf mMn einer deftigen Portion Optimismus...

LG
Kemira
illegitimi non carborundum
...the Brotherhood of Blackpowder...

Bud Spencer

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Bud Spencer » Di 27. Aug 2013, 18:07

kemira hat geschrieben:
Da reinzuinterpretieren, daß man alle 5 Jahre 5 Plätze mehr kriegen kann, bedarf mMn einer deftigen Portion Optimismus...

LG
Kemira


Und a paar Stamperl Schnaps aufs gute Gewissen ;)

WeaponAnonymous
.357 Magnum
.357 Magnum
Beiträge: 111
Registriert: Di 2. Okt 2012, 20:56

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von WeaponAnonymous » Di 27. Aug 2013, 18:41

Ja denn der Teil mit "höchstens zwei größere" würde der Interpretation mit 5 Grundlegend widersprechen. Der dir das gesagt hat, hat das nicht richtig gelesen.

Noldi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 705
Registriert: Mo 20. Aug 2012, 16:08

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Noldi » Di 27. Aug 2013, 19:09

Bud Spencer hat geschrieben:
kemira hat geschrieben:
Da reinzuinterpretieren, daß man alle 5 Jahre 5 Plätze mehr kriegen kann, bedarf mMn einer deftigen Portion Optimismus...

LG
Kemira


Und a paar Stamperl Schnaps aufs gute Gewissen ;)


Der war gut. Wenns nicht so traurig wär, wärs sogar zum lachen.

howa308
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 292
Registriert: Mi 15. Aug 2012, 10:46

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von howa308 » Di 27. Aug 2013, 21:40

Ja da glaube ich eher noch das man das durchbringen wird das Sportschützen mit nachweis wie bisher erweitern können.(Abs.2)
Den Abs. 2b ist meiner Meinung bei Sportschützen die einen Nachweis erbringen können gar nicht anwendbar den Abs.2b benötigt ja keine Ergebnislisten oder so.
:at1: Aus großer Kraft folgt große Verantwortung
(Zitat aus Spiderman)

Benutzeravatar
rhodium
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4726
Registriert: Fr 14. Mai 2010, 14:12
Wohnort: Bezirk Feldkirch / Vlbg

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von rhodium » Mi 28. Aug 2013, 13:57

Kurzum:

die meisten die in einem Verein sind können irgendwelche Listen vorlegen. Die die keinem Verein sind, haben nicht nur keine Listen (ausser als Gastschütze) sondern logischweise auch keinen Mitgliedsausweis. Kurzum 2b) ist aus meiner Sicht für die Katz ..

Benutzeravatar
Hailwood
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 335
Registriert: Mi 16. Nov 2011, 17:18

Re: Änderung des Waffenrechts

Beitrag von Hailwood » Do 29. Aug 2013, 18:31

Bin schon gespannt auf die Verband, aber anscheinend dürfte es sich, was man so im Verband Forum ließt, doch nicht um die befürchtete Verschärfung handeln.

Antworten