Ist Euch einmal aufgefallen wie viele Fachartikel auf Wikipedia schlicht und einfach falsche Informationen enthalten?
Gerade im Bereich der Chemie (mein Metier) kann man sagen, daß je exotischer die dem Artikel zu grundeliegende Substanz/Reaktion usw. ist, desto größer die Wahrscheinlichkeit ist Fehlinformationen zu bekommen. Besonders oft hinzuerfunden werden solche Stories bei Substanzen die z.B. als Explosivstoffe Verwendung finden (bestes Beispiel war lange Zeit Acetonperoxid). Offenbar fühlt sich jeder 13 Jährige innerlich zerissen, wenn er so einem "tollen" Thema nicht auch noch eine persönliche Note verleihen kann. Auch beliebt ist das schlichte verwechseln von Fachbegriffen in der Beschreibung (Aryl-Alkyl z.B).
Warum ich gerade jetzt darauf komme: ich habe mir gerade den Artikel über Arctic Warfare auf Wikipedia durchgelesen und da steht doch bitte unter der Rubrik AWP (Arctic Warfare Police) folgendes:
... Die Projektilenergie bei Kaliber .338 wird mit 7.000 Joule angegeben, (bei über 120 Joule Rückschlag!) was vor allem auf die extensive Treibladungsleistung einerseits, auf die hohe punktuelle Penetrationsleistung andererseits zurückzuführen ist. Diese wird nur durch großkalibrige (z.B. .50 und .959JDJ) übertroffen und gilt damit auch in Ländern mit liberalen Waffengesetzgebungen wie den USA als grenzwertige Waffe, bei der etwa nur spezielle Schießsportmunition benutzt werden darf...
Das ist weder
a) korrekt noch
b) deutsch
oder sehe ich das falsch?
