wadcutter im UHR?

[30-06]

Kann man in einem UHR (im konkreten Fall .38spec aus 1866er Modell) mit Wadcuttergeschoss verschiessen? hab ein wenig gegoogelt und die einen sagen ja und die andren no-go.
Sollte es beim Repetieren hakeln könnte mans ja einzeln laden,aber fliegen die Dinger aus einem UHR ordentlich oder sollte man besser normale TMRK nehmen?

[Birdman]

Also meiner Meinung nach, solltest du das vergessen.
Ich hab´s vor langer Zeit mal zum Testen in meine Rossi geladen.
Funktioniert überhaupt nicht. Die Gesamtlänge der Patrone war zu kurz. Die Patronen blieben hängen und ließen sich nicht rausrepetieren.
Habe dann alle wieder aus der Rossi rausgepullt.
Nimm normale BLRK. Funktioniert normaler Weise ohne Probleme.

[30-06]

Funktioniert überhaupt nicht

im Sinne von sie repetieren nicht,oder von der Schussleistung her? oder beides

[cowroper]

die wadcutter passen net von der länge, außerdem hakelns natürlich.

schußleistung ist OK, die muß man halt direkt laden, also net repetieren sondern direkt auf den löffel oder lift.

[rupi]

bei meinem 24" Rossi direkt ins Lager per Hand gedrückt machen die S&B Wadcutter auf 25m Loch in Loch
zuführen tuns halt nicht

[30-06]

ok,danke - das hilft mir schon mal weiter!
ich weiss schon,jede waffe is da anders,aber gibts erfahrungsgemäss eine grobe Empfehlung an 38er Fabriksmun bzw. Geschossform die gut laufen aus einer 1866er mit 20" Lauf ? Bei SWC solls ja auch etwas hakeln was man so liest.

[kemira]

Bleirundkopf von Magtech, S&B oder was auch immer. Wichtig ist daß das Zeug gecrimpt ist, sonst drückts die Pillen in die Hülsen und rien ne va plus (passiert gern bei Geco).

Teilmantelflachkopf geht natürlich auch.

[30-06]

Code: Alles auswählen

sonst drückts die Pillen in die Hülsen

sind die Murmeln mit "normalen" Geschossen härter geladen als die WC? die 38er WC die ich bisher aus einem Revolver verschossen hab waren Kindergeburtstag im Vergleich zu einer 357er....da kann ich mir schwer vorstellen dass der "Rückstoss" ausreicht um das Geschoss in die Hülse zu drücken

[Stefan]

.38 wadcutter sind deutich schwächer geladen als normale .38 Special. würde sagen der unterschied zwischen den beiden ist vergleichbar wie jener zwischen .38 Special und .357 Magnum.

wadcutter im Uhr vergiss schnell wieder. Zuführung klappt nicht. Ärgert man sich nur.

mfg stefan

[Maggo]

.38 wadcutter sind deutich schwächer geladen als normale .38 Special. würde sagen der unterschied zwischen den beiden ist vergleichbar wie jener zwischen .38 Special und .357 Magnum.

wadcutter im Uhr vergiss schnell wieder. Zuführung klappt nicht. Ärgert man sich nur.

Wadcutter verladet man deshalb weicher weil sie nur für das Scheibenschießen gedacht sind und wenn man sie härter Verladet und sie über die Schallgrenze kommen zu taumeln anfangen und somit die Präzision leidet.

Aus einen UHR werden sie kaum funktionieren,da man sie wie schon die Vorschreiber erwähnt haben sie nicht zugeführt bekommst.
Es gehen schon Semi Wadcutter recht schwer und nur mit hackeln in einen UHR.

Es kann auch passieren das schon Rundkopfgeschosse nicht ganz leicht zugeführt bekommst.
Da heist es Probieren und Testen welches Geschoss dein UHR am besten zuführt.
Ich hab aus meinen .357 ner Frontier Geschosse verwendet, gingen ganz gut aus meinen Rossi.

[30-06]

hab gestern mal probiert - die Wadcutter haben ganz gut zusammengeahlten,aber ie Fummelei beim Laden muss man schon mögen...
Dann ein Packerl Magtech Blei Rundkopf verschossen,die werden einwandfrei zugeführt und fliegen einen deut besser als die Wadcutter.

[gunlove]

Just for fun habe ich auch mal - nur um es auszuprobieren - fünf Stück Wadcutter verladen.
Mit dem Ergebnis, dass das Repetieren nicht funktionierte. Es zwickte und spiesste sich. Ich habe das auf die Patronenlänge zurückgeführt.
Vom Trefferbild wäre mir persönlich überhaupt keine Verbesserung aufgefallen, eher im Gegenteil. Aber da bin ich diesbezüglich sicher kein Maßstab.
Deswegen, weil ich vom einzelnen Laden ("Einfädeln") jeder Patrone ziemlich genervt war und ich sicher nicht konzentriert geschossen habe.