Bewertungskriterien aktueller Ordonanzwaffen

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
Benutzeravatar
Teal'c
Supporter .30-30
Supporter .30-30
Beiträge: 9445
Registriert: So 15. Mai 2011, 21:42
Wohnort: Area 51

Re: Bewertungskriterien aktueller Ordonanzwaffen

Beitrag von Teal'c » Do 4. Sep 2014, 05:11

DerDaniel hat geschrieben: AR, AUG, HK243 und SIG55X

also grad da wo man echt eine Wahl hätte, würd ich (mMng) KEIN ar15 nehmen.

Das SIG550 sollte bei euch weitaus billiger sein als die umgebauten bei uns erhältlichen. Daumen hoch zum SIG, schaut geil aus und funktioniert.

Das HK243 würd mir optisch aber auch sehr zusagen.

Weiss zwar nicht was du noch für Möglichkeiten hättest, aber wenn dann würde für mich auch ein Dragunov, G3 oder FAL Derivat in Frage kommen. :dance:
Magnum mag man eben! :violence-sniperprone:

DerDaniel
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4507
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 19:09

Re: Bewertungskriterien aktueller Ordonanzwaffen

Beitrag von DerDaniel » Mo 8. Sep 2014, 15:45

So, da nichts neues mehr dazu gekommen ist, wird es wohl bei den Punkten bleiben.

  • (beidhändige) Bedienbarkeit
  • Aftermarket "Größe"
  • Austauschbarkeit/Verfügbarkeit der Teile
  • (erreichbare) Präzision
  • Mag-Verfügbarkeit
  • Mag-Preis
  • Schaft verstellbar
  • Reinigung
  • Gassystem
  • sonst. systeminhärente Probleme
  • Kompaktheit
  • Gewicht
  • Abzug
  • Rail-Anzahl/-Positionen
  • Verfügbarkeit Ersatz-/Verschleißteil
  • Preis Ersatz-/Verschleißteil
  • Stabilität
  • Aufrüstkosten

Was meint ihr, soll ich eine Bewertung durch reine Summierung der (gewichteten) Punkte machen oder machen KO Kriterien Sinn?

Antworten