Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Rund um den Schiesssport: Technik, Erfahrungen, Tipps und Tricks
Benutzeravatar
Hellboy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3668
Registriert: Mi 12. Okt 2011, 15:44
Wohnort:

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von Hellboy » Di 26. Mai 2015, 20:33

des is falsch ! wenn ein + oder - vorhanden wär, würdest es so sehen!!!! wenn keins da is, hast die std-feder - macht ca 2,8kg abzugsgewicht

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37013
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von gewo » Di 26. Mai 2015, 20:35

Hellboy hat geschrieben:des is falsch ! wenn ein + oder - vorhanden wär, würdest es so sehen!!!! wenn keins da is, hast die std-feder - macht ca 2,8kg abzugsgewicht


naja
das minus kann auch knapp im schatten liegen aus der ansicht gesehen ...
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Benutzeravatar
gunlove
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 6918
Registriert: Do 15. Nov 2012, 16:29
Wohnort: Niederösterreich

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von gunlove » Di 26. Mai 2015, 21:29

Hellboy hat geschrieben:des is falsch ! wenn ein + oder - vorhanden wär, würdest es so sehen!!!! wenn keins da is, hast die std-feder - macht ca 2,8kg abzugsgewicht

Sorry, ich will nicht klugscheißen, aber 2,8kg Abzugsgewicht hat man höchstens dann, wenn die Glock neu ist.
Nach spätestens 500 Schuss sind es ziemlich genau 2,5kg Abzugsgewicht.
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)

Benutzeravatar
Whit3Tig3r
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 987
Registriert: Di 26. Okt 2010, 22:34
Wohnort: Iuvavum

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von Whit3Tig3r » Di 26. Mai 2015, 21:36

Bild siehst das stricherl?
"Erzähl mir nur nicht du seist unschuldig..... Denn das beleidigt meine Intelligenz und macht mich sehr zornig... " -Michael Corleone

Benutzeravatar
Lindenwirt
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2612
Registriert: Mi 23. Jul 2014, 09:14
Wohnort:

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von Lindenwirt » Di 26. Mai 2015, 22:18

Hi, ist bei mir eindeutig nicht vorhanden das Stricherl, auch wenns am Foto schwer zu erkennen ist. Danke. Mfg

Benutzeravatar
Hellboy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3668
Registriert: Mi 12. Okt 2011, 15:44
Wohnort:

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von Hellboy » Di 26. Mai 2015, 22:37

gunlove hat geschrieben:
Hellboy hat geschrieben:des is falsch ! wenn ein + oder - vorhanden wär, würdest es so sehen!!!! wenn keins da is, hast die std-feder - macht ca 2,8kg abzugsgewicht

Sorry, ich will nicht klugscheißen, aber 2,8kg Abzugsgewicht hat man höchstens dann, wenn die Glock neu ist.
Nach spätestens 500 Schuss sind es ziemlich genau 2,5kg Abzugsgewicht.




tust ja ned klugscheissn, glocklove ;) im ernst, ob nach 500 schuss, des trau i mir ned zu sagen (ich glaub dass es mehr sind)
aber auf mich wirkt die ausgangssituation, als wenn die waffe rel frisch wär - also ist eine abzugswaage als bestimmung der feder nicht geeignet, wenn man nicht um diesen anfänglichen unterschied weis. darum gings mir :)

Benutzeravatar
gunlove
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 6918
Registriert: Do 15. Nov 2012, 16:29
Wohnort: Niederösterreich

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von gunlove » Mi 27. Mai 2015, 16:23

Hellboy hat geschrieben:
gunlove hat geschrieben:
Hellboy hat geschrieben:des is falsch ! wenn ein + oder - vorhanden wär, würdest es so sehen!!!! wenn keins da is, hast die std-feder - macht ca 2,8kg abzugsgewicht

Sorry, ich will nicht klugscheißen, aber 2,8kg Abzugsgewicht hat man höchstens dann, wenn die Glock neu ist.
Nach spätestens 500 Schuss sind es ziemlich genau 2,5kg Abzugsgewicht.




tust ja ned klugscheissn, glocklove ;) im ernst, ob nach 500 schuss, des trau i mir ned zu sagen (ich glaub dass es mehr sind)
aber auf mich wirkt die ausgangssituation, als wenn die waffe rel frisch wär - also ist eine abzugswaage als bestimmung der feder nicht geeignet, wenn man nicht um diesen anfänglichen unterschied weis. darum gings mir :)

Logisch tu ich nicht klugscheißen :D und wenn du es so siehst, dass die Standard-Steuerfeder bei einer Glock-Neuwaffe 2,8kg Abzugsgewicht ergibt, dann hast du damit absolut Recht.

*Klugscheißermodus an* Aber Höllenbub ..... "Neuwaffe" o. ä. hättest dazu schreiben müssen damit man sich auskennt was du meinst. *Klugscheißermodus aus* :lol:

Und übrigens ...... glocklove gefällt mir. Das wäre aber zu speziell, weil es ja auch so viele andere schöne Dinge ,wo nicht Glock drauf steht, zum Lieben gibt. 8-)
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)

Benutzeravatar
Hellboy
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3668
Registriert: Mi 12. Okt 2011, 15:44
Wohnort:

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von Hellboy » Mi 27. Mai 2015, 21:54

najo, iazt is des mit der neuwaffe eig ja schon logisch oda ? i mein wenn da threadstarter sagt, er hat die glock no nie auseinander gnommen (klugscheiss an - zlegn duad ma a sau - klugscheiss aus),
sondern wollt erst a paar schuss machn, und dann erst mal reinigen, dann ist die waffe neu. no, was sagst, hab i recht gö ? ;)

Benutzeravatar
gunlove
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 6918
Registriert: Do 15. Nov 2012, 16:29
Wohnort: Niederösterreich

Re: Glock 17, Minusfeder verbaut oder doch nicht

Beitrag von gunlove » Do 28. Mai 2015, 06:39

@Hellboy
Natürlich hast du Recht. *ohne klugscheißen* ;)
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)

Antworten