Absehenebene

[Medizinmann]

ist es besser das absehen in der ersten oder zweiten ebene zu haben?

[zelle12]

Verwendungszwecks???

Manche Hersteller haben beim Absehen in 2. Bildebene das Problem dass sich das Absehen je nach Vergrösserung bewegt/verschiebt (Veränderung der Treffpunktlage).

[snakedocter]

bei fixer vergrößerung isst eigentlich wurst

[buckshot]

beides hat u.u. vor- und nachteile:

Der Unterschied ist eigentlich primär bei variablen Vergrößerungen relevant:

1. focal plane: das Absehen wird mitvergrößert - das kann nachteilig sein, wenn das Absehen zB bei größter Vergrößerung viel vom Ziel verdeckt - vorteil: die Treffpunktlage bleibt in der Regel unverändert und das Entfernungsschätzen funktioniert mittels Strichplatte unabhängig vom Vergrößerungsfaktor weil das Verhältnis zum Ziel gleichbleibt (zB beim Schmidt&Bender gibt es ein sehr feines Absehen wo selbst bei 25 facher Vergrößerung wenig vom Ziel verdeckt wird.

2. focal plane: das Absehen bleibt immer gleich groß, also umgekehrte Vor- bzw. Nachteile: Entfernungschätzen nicht mehr möglich, dafür kann - gerade bei billigen Optiken häufig - eine Treffpunktabweichung bei variabler Vergrößerung sein - das Problem tritt nicht ein, wenn das Absehen 100% ig zentriert ist - das hast du nur bei ganz guten (teuren) Gläsern garantiert...

[alfacorse]

...ich würde ein hochwertiges glas mit absehen in der 2.BE verwenden - tu ich auch selbst und es funzt supi - bei mir hab ich zB. auf 100m jeweils 10 cm zw. den punkten bei 12-fach, wer jetzt a bissl rechnen kann, wird draufkommen, dass bei 24-fach nur noch 5 cm zwischen den punkten sind, somit kann ich die entfernung genauso schätzen, oder die vergrösserung so einstellen, dass die punkte der entfernung entsprechen, also zB. mitte 100m, 1. punkt 200m, 2. punkt 250m und 3. punkt 300m 4. punkt 350m und 5. punkt ca. 400m - dies trifft bei mir zufällig bei voller vergrösserung (24fach) zu! oder bei 12 fach mitte auf 200m, dann ist der erste punkt 300m, der zweite 400m der dritte ca. 500m und der vierte ca. 600m - danach fällt das geschoss mehr als ca. einen punkt!

[cobaltbomb]

wenn ich die wahl hätte , und beide gleich viel kosten und sonst das scope ident ist:vote ffp
weil damit das absehen auf allen vergrösserungen mit denselben haltepunkten ,verwendet werden kann
anders gesagt, ein mil absatnd ist und bliebt ein mil abstand, egal ob auf 3 oder 12 X
ffp versionen sind normal teuerer als 2fp

[sandman]

ist es besser das absehen in der ersten oder zweiten ebene zu haben?

Wie auch Zelle schon geschrieben hat, kommt es auf den Verwendungszweck an.

Wenn Du auf unterschiedliche, unbekannte Distanzen schießt und dabei immer enge Gruppen haben willst und es egal ist, ob das Absehen etwas abdeckt, dann wäre ein Absehen in der ersten Bildebene richtig.

Wenn die Varianz der Distanz relativ gering ist und Du immer das Ziel gut erkennen möchtest (zB Jagd), dann wäre ein Absehen in der zweiten Bildebene vorteilhafter.

Wenn Du am Schießplatz meistens bis 100m schießt und ab & zu bis 300m schießt, dann ist es vollkommen egal.

Grüße

Sandman

[icemann221]

Das ist eine reine Frage der persönlichen vorlieben. Das Entfernungschätzen ist mit beiden Systemen möglich. Weiters ist die Qualität der Optik der wichtigste Punkt.

2.BE hat den einfachen Vorteil das auf sehr kleine Ziele angehalten werden kann ohne sich was zu verdecken daurch sind sehr präzise Schüsse auch auf grosse Distanzen möglich, bei der ein 1.BE Absehen nicht mehr mithalten kann und das ganze zu einer in etwa hinhalterei wird.

So wie schon geschrieben wurde. das ewige geraunze mit 2.BE kann man nicht mehr Entfernungschätzen ist Blödsinn geht genau so. Wie immer ist es so, daß man den Umgang mit seinem Zeug lernen muss und üben.

[Leonardo]

Weiters ist die Qualität der Optik der wichtigste Punkt.


Wie immer ist es so, daß man den Umgang mit seinem Zeug lernen muss und üben.

lg Leonardo

[buckshot]

2.BE hat den einfachen Vorteil das auf sehr kleine Ziele angehalten werden kann ohne sich was zu verdecken daurch sind sehr präzise Schüsse auch auf grosse Distanzen möglich, bei der ein 1.BE Absehen nicht mehr mithalten kann und das ganze zu einer in etwa hinhalterei wird.

kommt wie gesagt auf das Absehen an: S&B P4 fein in der 1.BE ist auch bei 25x Vergr. noch sehr fein ohne viel vom ziel zu verdecken, bei einem normalen A4 Absehen zB bei Kahles hast bei 12 fach schon ziemlich fette balken...
ich denke der wesentlichste Aspekt pro 1.BE ist die garantierte Zentrierung des Absehens und somit absolut keine Treffpunktverlagerung durch das zoomen -

Klar, wenn man sein Werkzeug kennt, wird das mit dem Entfernungsschätzen auch mit 2.BE gehen, einfacher ist es sicher mit. 1.BE - 1 mil ist immer ein mil - und wenn man wie sandman schon richtig gesagt hat nur auf bekannte Distanzen (Schießstand) Löcher stanzt, wird es reine Geschmacksache (und evtl. noch Preisfrage) bleiben...