HK R8
-
doc steel
- MUSCLEGUNNER
- Beiträge: 11210
- Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
- Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst
Re: HK R8
ned bes sein, leutln aber der spruch
deutsche und design sind zwei begriffe die sich gegenseitig ausschliessen
manifestiert sich auch hier.
da es aber für jeden spruch, jedes zitat ein anderes gibt das ersteres widerlegt, hoff ma auf
form follows function
und lass ma uns überraschen..
vielleicht hats ja an akzeptablen preis.... sollts in die nächsten tausend jahr in Ö zu haben sein.
deutsche und design sind zwei begriffe die sich gegenseitig ausschliessen
manifestiert sich auch hier.
da es aber für jeden spruch, jedes zitat ein anderes gibt das ersteres widerlegt, hoff ma auf
form follows function
und lass ma uns überraschen..
vielleicht hats ja an akzeptablen preis.... sollts in die nächsten tausend jahr in Ö zu haben sein.
Re: HK R8
Zuerst eine Schaftbackenerhöhung, und dann muss man natürlich das Visier auf eine hohe Schiene bauen, sonst sieht man ja nix.
Typisch deutsch eben. Ein Problem konstruktiv lösen, dass man erst selbst konstruiert hat...
DVC+WH
Coolhand
Typisch deutsch eben. Ein Problem konstruktiv lösen, dass man erst selbst konstruiert hat...
DVC+WH
Coolhand
Re: HK R8
Ich will's, aber ich bin auch ein G36-Sucker - beanspruche da keine Logik oder Vernunft für mich wenn es darum geht 
When speaking in public, try to be like a woman's skirt: long enough to be respectable but short enough to be interesting.
Re: HK R8
ich würde wetten, das teil wird wie das geradezug AUG-Z als kat B eingestuft. müsste man zuerst einmal dem ministerium vorlegen und abwarten.
aber ehrlich, würde euch sowas spaß machen? g36 mit hemmung nach jedem schuss?
mfg stefan
aber ehrlich, würde euch sowas spaß machen? g36 mit hemmung nach jedem schuss?
mfg stefan
Re: HK R8
Stefan hat geschrieben:ich würde wetten, das teil wird wie das geradezug AUG-Z als kat B eingestuft. müsste man zuerst einmal dem ministerium vorlegen und abwarten.
Wird in Ö mittlerweile jede Waffe vom BMI extra begutachtet und dann per Bauchgefühl in Kat. eingeteilt?
Baikal ELF ... Kat. A / B / D Ich kann mich nicht entscheiden ... HOLT MIR MEINE WÜRFEL 
Warum hat Steyr die SP-AUG-Z überhaupt zu einer Begutachtung vorgelegt? - Verstehe ich nicht wirklich. UND ist die SP-AUG-Z eine kastrierte HA-AUG-Z od. wurde die von Grund auf als Geradezurepetierer gebaut?
Die HK R8 wurde von Grund auf als ziviler Geradezugrepetierer zum Sportschießen gebaut (kein entferntes Gassystem, da nie eins vorhanden war)
Re: HK R8
Stefan hat geschrieben:ich würde wetten, das teil wird wie das geradezug AUG-Z als kat B eingestuft. müsste man zuerst einmal dem ministerium vorlegen und abwarten.
aber ehrlich, würde euch sowas spaß machen? g36 mit hemmung nach jedem schuss?
Bowdenzug HK R8.
Manche im Forum werken ja bereits an einer Bowdenzug IO-AK
Re: HK R8
@eXistenZ
das geht nicht nach bauchgefühl, sondern es herscht eine prämisse vor und zwar jene, dass ein waffenrelevantes teil, dass als kat B teil einzustufen ist niemals in eine weniger restriktive kategorie umgestuft werden kann.
nicht ganz so deppert formuliert: hast du eine maschine, auf der du als waffenhersteller für das VA AUG tag ein, tag aus läufe fertigst, so sind diese als kat A waffenrelavante teile gefertigt worden und können niemals kat B werden, auch wenn beim lauf zwischen VA und HA kein unterschied besteht. deswegen werden auch so viele reine zivile HA nach militärischen VA vorbild abgelehnt. und daher fertigt steyr die AUG-Z läufe auch auf einer eigenen maschine. ich weiß, ist verrückt.
fertige ich nun auf einer maschine läufe für das HA AUG-Z so sind diese kat B und können niemals, auch wenn ich das gasentnahmeloch nicht bohre, niemals zu kat C werden. daher hat das SP-AUG-Z laut auffassung des BMI einen kat B lauf und ist somit als ganzes kat B.
man müsste also den lauf wiederum auf einer eigenen maschine fertigen, sodass dort nur reine kat C läufer produziert werden.
wenn jetzt H&K das R8 so fertigt, dann würde es auch bei uns zugelassen werden. da in DE aber so schwindliche regeln nicht gelten, werden die das nicht machen und daher wird es auch bei uns wohl als kat B eingestuft werden.
habe das ganze jetzt etwas umständlich formuliert, hoffe aber im sinne kommt es korrekt rüber.
mfg stefan
P.S. mir wurde das vor jahren einmal so erklärt, dass angefragt wurde, ob es legal wäre ein kontingent zivile läufe in einer kalenderwoche zu fertigen und dann umzustellen und nur noch KMläufe herzustellen für die VA version. das wurde aber explizit abgelehnt, da sie vom selben "band" laufen
das geht nicht nach bauchgefühl, sondern es herscht eine prämisse vor und zwar jene, dass ein waffenrelevantes teil, dass als kat B teil einzustufen ist niemals in eine weniger restriktive kategorie umgestuft werden kann.
nicht ganz so deppert formuliert: hast du eine maschine, auf der du als waffenhersteller für das VA AUG tag ein, tag aus läufe fertigst, so sind diese als kat A waffenrelavante teile gefertigt worden und können niemals kat B werden, auch wenn beim lauf zwischen VA und HA kein unterschied besteht. deswegen werden auch so viele reine zivile HA nach militärischen VA vorbild abgelehnt. und daher fertigt steyr die AUG-Z läufe auch auf einer eigenen maschine. ich weiß, ist verrückt.
fertige ich nun auf einer maschine läufe für das HA AUG-Z so sind diese kat B und können niemals, auch wenn ich das gasentnahmeloch nicht bohre, niemals zu kat C werden. daher hat das SP-AUG-Z laut auffassung des BMI einen kat B lauf und ist somit als ganzes kat B.
man müsste also den lauf wiederum auf einer eigenen maschine fertigen, sodass dort nur reine kat C läufer produziert werden.
wenn jetzt H&K das R8 so fertigt, dann würde es auch bei uns zugelassen werden. da in DE aber so schwindliche regeln nicht gelten, werden die das nicht machen und daher wird es auch bei uns wohl als kat B eingestuft werden.
habe das ganze jetzt etwas umständlich formuliert, hoffe aber im sinne kommt es korrekt rüber.
mfg stefan
P.S. mir wurde das vor jahren einmal so erklärt, dass angefragt wurde, ob es legal wäre ein kontingent zivile läufe in einer kalenderwoche zu fertigen und dann umzustellen und nur noch KMläufe herzustellen für die VA version. das wurde aber explizit abgelehnt, da sie vom selben "band" laufen