susi hat geschrieben:Wenn es in einer Diskussion "schade" gefunden wird, daß das Wahlrecht von allen Bürgern ausgeübt werden kann, dann führt dies geradewegs in nichtdemokratische Verhältnisse.
Paddy91 hat geschrieben:FFWGK hat geschrieben:Vorher keinen Joint mit den Jungs rauchen und dann entscheiden ob es zwei oder drei waren die sie "beglückt" haben und dann dabei bleiben. Dann klappts auch mit der Verurteilung...
Eine große Klappe aber keine Ahnung haben: Der Drogentest bei ihr war negativ weshalb diese Lüge seitens des mutmaßlichen Täter 1 auch als Schutzbehauptung klassifiziert wurde. Und dass sie vorher einer 15 Jährigen (!) was verkaufen wollten/haben würde ich eher noch als strafverschärfend in Betracht ziehen.
gewo hat geschrieben:meinungen sind (mit ausnahme bestimmter ereignisse vor fast 80 jahren) frei
bino71 hat geschrieben:Ebenso ist die Beschimpfung und Herabsetzung von Menschen aufgrund ihres Alters, ihres Geschlecht oder danach, wen sie lieben, verboten.
bino71 hat geschrieben:Außerdem ist es nicht erlaubt, jemanden öffentlich zu beleidigen oder wissentlich falsche Angaben über andere Personen zu machen
susi hat geschrieben:Wenn es in einer Diskussion "schade" gefunden wird, daß das Wahlrecht von allen Bürgern ausgeübt werden kann, dann führt dies geradewegs in nichtdemokratische Verhältnisse.
cas81 hat geschrieben:bino71 hat geschrieben:Außerdem ist es nicht erlaubt, jemanden öffentlich zu beleidigen oder wissentlich falsche Angaben über andere Personen zu machen
Du bist ein dickes, altes Waschweib mit dem Feingefühl eines tollwütigen Bluthundes, welcher dank Kastration chronisch schlechte Laune hat.
Wäre interessant, ob du mich Zeitreisenden nun dafür zur Rechenschaft ziehen könntest, denn der bino71 ist ja nur eine Kunstfigur und in Wahrheit: siehe oben.
(Btw: bei mir gibt's nix zu holen!)
Robiwan hat geschrieben:Ares hat geschrieben:Gerade bei Frauen ist die Möglichkeit der "faktischen Beweisbarkeit" ganz gut gegeben.
Wenn's so einfach ist dann erkläre es mir bitte. Beweisbar ist i.d.R. nur der Akt an sich (und auch das nicht immer), nicht aber ob er freiwillig oder nicht vollzogen wurde. Wenn die Vergewaltigung unter Gewaltandrohung geschieht sind auch keine Verletzungsspuren vorhanden, weil die Frau es aus Angst um Prügel über sich ergehen lässt. Von nicht (mehr) vorhandenen DNA-Spuren ganz zu schweigen.
Und dann willst du allen Ernstes behaupten, dass die "Möglichkeit der faktischen Beweisbarkeit" ganz gut gegeben ist? Ich finde nicht. Und dann ist's so wie Paddy schon geschrieben hat Aussage gegen Aussage, was meist mit in dubio pro reo ausgeht.
FYI: im 2. Link hättest das gefunden:Aus welchen Gründen werden so viele Verfahren eingestellt?
- Verdächtiger nicht identifiziert
- Mangel an Beweisen
- Keine Beweise für sexuellen Übergriff
- Aussage gegen Aussage
- Betroffene wirkt nicht mit
Paddy91 hat geschrieben:Ares hat geschrieben:Gerade bei Frauen ist die Möglichkeit der "faktischen Beweisbarkeit" ganz gut gegeben. Die Frage ist halt, ob sich das eine Mädchen, oder Frau hierzulande noch zusätzlich antun sollte.
FFWGK hat geschrieben:Paddy91 hat geschrieben:Eine große Klappe aber keine Ahnung haben: Der Drogentest bei ihr war negativ weshalb diese Lüge seitens des mutmaßlichen Täter 1 auch als Schutzbehauptung klassifiziert wurde. Und dass sie vorher einer 15 Jährigen (!) was verkaufen wollten/haben würde ich eher noch als strafverschärfend in Betracht ziehen.
Hmmm....?
Interessant
Ich kann weder bei Delta 9 THC noch bei THC COOH ein Vermerk dass es getestet wurde sehen.
