Gretchenfrage Zielfernrohr

[Coolhand]

Ich würd auch das Meopta nehmen.
Absehen und BE ist Geschmacksache. Geeignet ist beides gleich. Die Leuchtabsehen von Meopta sind sehr fein einstellbar und scharfrandig.

DVC+WH
Coolhand

[Sirmarduk]

Servus

Also die Microdot sind nicht schlecht aber es gibt besseres bz billigeres zu gleicher Qualität.

Guckst du Hier
http://www.ddoptics.de/de-zielfernrohr_ ... e_hdx.html
Sind in den Optischen Komponenten optisch ident mit Microdot, Delta Optical, Vixen und Nikon. allerdings ist das Leutabsehen ein Anderes wurde von DDoptics gegen ein verbessertes getauscht (Stichwort Fiberoptic)

Geheimtipp gleiche optische Qualität nur billiger weils keiner kennt. Optische Komponenten ebenfalls mit oben genannten ident. Allerdings kein Fiberoptics Leuchtabsehen. Überstrahlt allerdings nicht so wie das vom Vixen.
http://www.teleskop-austria.at/prod.php ... ta-classic
Hat ein Jagdkollege von mir und schwört drauf. Hab selber durchgesehen ist subjektiv sehr gut.

Beide Firmen kannst du anrufen und kannst dir Gratis ein Probeexemplar ausborgen und testen. Teleskop Austria hat den Vorteil dass es in Wien ist.

Werde mir für meine Fuchs/Match kanone wahrscheinlich das 5-20 er nehmen.

[pointi2009]

ok danke mal für eure Ausführungen, tendier so und so eher zum Meopta, da man bis dato hier und auch in anderen Foren eigentlich nur Gutes zum super Preis hört.
Werd mir zwar sicher einige andere wie Leupold und ähnliches mal in Natura ansehen und vielleicht find ich einen, der das Meopta R1 hat zum Vergleich also Freiwillige bitte vortreten

lg

[Schnittbrot]

ich tendiere auch zum Meopta, allerdings bin ich immer noch unschlüssig, wegen Absehen und Bildebene
Mal schauen, ob auf der Jaspowa das Meopta zu befingern ist...

[Sirmarduk]

JA Meopta war letztes mal dort und ahtte alle produkte zum ausprobieren dabei.

Ich find die Nicht mitvergrössernden absehen besser aber jeder wie er will.
Fakt ist bei nicht mitvergösserndem Absehen wirst du in der nacht eher einen Leuchtpunkt brauchen weil die linien vom Absehen zu fein sind um sie gut erkennen zu können.

Beim Mitvergrössernden Absehen brauchst du den LP ned so dringend da du an der Vergrösserung herumdrehen kannst und dann die Linien dicker werden wenn du das ziel in der Nacht nicht erfassen kannst. LP vergrössert sich natürlich auch mit und verdeckt etwas mehr vom ziel.

Fazit beides jagdlich sehr gut brauchbar aber jeder muss für sich wissen was ihm lieber ist. Bei 3 bis 12 ist es aber mmn unterm strich noch wurscht bei grösserer Vergrösserung würd ich nur nicht mitvergrössernde Absehen nehmen.

[alfacorse]

Abs. 4K in 2.BE!!!

[pointi2009]

4K in 2.BE ist auch mein Favorit

[Schnittbrot]

Abs. 4K in 2.BE!!!

4K in 2.BE ist auch mein Favorit

wo liegen denn eurer Meinung nach die Vorteile dieses Absehens? Wie es aussieht ist der Abstand der Balken zum Mittelpunkt größer und die feinen Linien sind kurz vor dem Leuchtkreuz unterbrochen. Pro und Cons Kreuz versus Punkt würde mich auch interessieren

[pointi2009]

Kreuz feiner, die Balken weiter auseinander, 2BE da nicht mitvergrössert, bin persönlich kein Freund von Punkt da der meiner meinung nach zuviel verdeckt. Balken dito. Soll auch für Präzischiessen geeignet sein - daher meiner Meinung besser, da ich mehr vom Ziel - schwazen - sehe.

[rubylaser694]

Der Henke hat ein Leupold relativ günstig
http://www.henke-online.de/index.php?id=709
LE57980A Leupold 4,5-14x50 matt-Boone&Crockett, alter Preis: 881,00€
749.00 EUR

[pointi2009]

Meopta hat ein bel. Absehen. Da stellt sich die Frage, welches Qualitativ von den Gläsern her besser ist - nicht nach Zahlen sondern nach Tatsachen, wenn man beides vergleicht - speziell Dämmerungsverhalten.

[Sirmarduk]

Schick mir deine Mailadresse per pm dann kann ich dir einen Artikel schicken wo sie ZF objektiv vergleichen.

[pointi2009]

Der Henke hat ein Leupold relativ günstig
http://www.henke-online.de/index.php?id=709
LE57980A Leupold 4,5-14x50 matt-Boone&Crockett, alter Preis: 881,00€
749.00 EUR

kostet zwar gleich viel wie das Meopta im Moment ist aber technisch nicht gleichwertig find ich zumindest.