Wenn der GIS Mann zweimal klingelt...

[AUG-andy]

der fakenews-schmitt schreibts von "social media" und das ist deine quelle?

Besser eine schlechte Quelle als gar keine.
Es scheint ja bereits alles auf Schiene zu sein.

Für alle schon bisher zahlenden ORF-Kunden wird der Gebührensender zwar etwas günstiger, doch auf alle ORF-Verweigerer kommt ein 302-Euro-Hammer zu: Denn nach den aktuellen Plänen, die bereits regierungsintern abgesegnet sind, wird die neue ORF-Steuer gleich bei den Gehältern oder bei den Pensionen einbehalten – wie etwa der Arbeiterkammer-Beitrag.

Damit der Staats-Sender kräftig abkassieren kann, sollen die Daten von allen Stromkunden für dieses neue Inkasso-System verwendet werden: Wer in einem Haushalt den Strom bezahlt, der wird schon bald auch den ORF finanzieren.

[milu]

ust ist grad beim vwgh, soviel ich weiss, da könnt das absetzen a drama werden.
funfact ist, dass es eigentlich pro haushalt billiger werden sollte.
wenn die länder auf ihre körberlgelder verzichtrn und dir privaten radio und medien (auch der drexxpress) auf ihre förderung, dann nochmal

[spareribs]

Also: Fazit : typisch Österreich ....billiger wird NIX ...totale Verarschung ....das wird denen aber kräftig Stimmen kosten

[milu]

der fakenews-schmitt schreibts von "social media" und das ist deine quelle?

Besser eine schlechte Quelle als gar keine.
Es scheint ja bereits alles auf Schiene zu sein.

Für alle schon bisher zahlenden ORF-Kunden wird der Gebührensender zwar etwas günstiger, doch auf alle ORF-Verweigerer kommt ein 302-Euro-Hammer zu: Denn nach den aktuellen Plänen, die bereits regierungsintern abgesegnet sind, wird die neue ORF-Steuer gleich bei den Gehältern oder bei den Pensionen einbehalten – wie etwa der Arbeiterkammer-Beitrag.

Damit der Staats-Sender kräftig abkassieren kann, sollen die Daten von allen Stromkunden für dieses neue Inkasso-System verwendet werden: Wer in einem Haushalt den Strom bezahlt, der wird schon bald auch den ORF finanzieren.

du kannst es noch 5x schreiben (und deine unbedarftheit bzgl schlechten quellen nochmal bestätigen), ich werde dir immer entgegen:

nichts was der schmitt ins seinem drexxpress blog schreibt, werde ich als seriös anerkennen.
nicht mal das wetter.
wer strafrechtlich verurteilten (mehrfach)lügnern glaubt, hat eh verloren.

[gewo]

der fakenews-schmitt schreibts von "social media" und das ist deine quelle?

Besser eine schlechte Quelle als gar keine.
Es scheint ja bereits alles auf Schiene zu sein.

Für alle schon bisher zahlenden ORF-Kunden wird der Gebührensender zwar etwas günstiger, doch auf alle ORF-Verweigerer kommt ein 302-Euro-Hammer zu: Denn nach den aktuellen Plänen, die bereits regierungsintern abgesegnet sind, wird die neue ORF-Steuer gleich bei den Gehältern oder bei den Pensionen einbehalten – wie etwa der Arbeiterkammer-Beitrag.

Damit der Staats-Sender kräftig abkassieren kann, sollen die Daten von allen Stromkunden für dieses neue Inkasso-System verwendet werden: Wer in einem Haushalt den Strom bezahlt, der wird schon bald auch den ORF finanzieren.

du kannst es noch 5x schreiben (und deine unbedarftheit bzgl schlechten quellen nochmal bestätigen), ich werde dir immer entgegen:

nichts was der schmitt ins seinem drexxpress blog schreibt, werde ich als seriös anerkennen.
nicht mal das wetter.
wer strafrechtlich verurteilten (mehrfach)lügnern glaubt, hat eh verloren.

geh michl hoer auf bitte
theoretisch muss ich jetzt googeln gehen ob er wirklich MEHRERE STRAFrechtliche verurteilungen hat und wenn er nur eine hat oder wenns verwaltungsrechtliche sind oder wenns a diversion war dann muss ich das rausloeschen ... betreiberhaftung .... du kannst dir schon vorstelln dass ich was besseres zu tun hab ..?

[milu]

brauchst nichts löschen:

verurteilt:
https://www.derstandard.at/story/200013 ... verurteilt

mehrfachlügner:
https://www.kobuk.at/2020/09/richard-schmitt/

[trenck]

ned dass mich das thema jetzt so fesseln wuerde ....aber damit ich auch ein posting hier in dem thread hab ... weiss man schon was mit firmen und zweitwohnsitzen ist ... ?

Soviel habe ich gefunden:
https://www.derstandard.at/story/200014 ... inanzieren

Der ORF soll sich künftig über eine Haushaltsabgabe statt über die GIS finanzieren, wie vom STANDARD in den vergangenen Wochen mehrfach berichtet.

...

Die Haushaltsabgabe unabhängig von Empfangsgeräten und Nutzungsmöglichkeiten entspricht der Entscheidung des Verfassungsgerichtshofs von Ende Juni 2022: Das Höchstgericht entschied, dass die bisher GIS-freie Möglichkeit der Streamingnutzung verfassungswidrig ist. Es müssten alle wesentlichen Nutzungswege erfasst werden von einer – so die Verfassungsrichter – unabhängigen Finanzierung des ORF.

Einkommensschwache Haushalte dürften wie bisher von der GIS befreit sein. Zweitwohnsitze sind derzeit GIS-pflichtig, können die Zahlung aber auf geringere Nutzungszeiten von mindestens vier Monaten pro Jahr beschränken.

...

Der "Kurier" berichtete Freitagmittag von kolportierten 16,50 Euro pro Haushalt, nach STANDARD-Infos ist der Betrag noch nicht fix, konkrete Beträge seien noch nicht Thema gewesen. Derzeit beträgt das GIS-Programmentgelt 18,59 Euro. [pro Monat, Anm]

trenck

[Shrimp]

Also: Fazit : typisch Österreich ....billiger wird NIX ...totale Verarschung ....das wird denen aber kräftig Stimmen kosten

... und weißt du auch, wen das interessieren wird?

Niemanden. Unabhängig davon, welchen Berufspolitiker du supergern hast oder vertraust, sie alle wollen nur dein Bestes - dein Geld.

[trenck]

Also: Fazit : typisch Österreich ....billiger wird NIX ...totale Verarschung ....das wird denen aber kräftig Stimmen kosten

... und weißt du auch, wen das interessieren wird?

Niemanden. Unabhängig davon, welchen Berufspolitiker du supergern hast oder vertraust, sie alle wollen nur dein Bestes - dein Geld.

In diesem Forum sollte primär von Interesse sein, wie die betreffende Partei zum privaten Waffenbesitz steht.

trenck

[Shrimp]

Also: Fazit : typisch Österreich ....billiger wird NIX ...totale Verarschung ....das wird denen aber kräftig Stimmen kosten

... und weißt du auch, wen das interessieren wird?

Niemanden. Unabhängig davon, welchen Berufspolitiker du supergern hast oder vertraust, sie alle wollen nur dein Bestes - dein Geld.

In diesem Forum sollte primär von Interesse sein, wie die betreffende Partei zum privaten Waffenbesitz steht.

trenck

Die Frage ist halt immer, wie die Partei zum Waffengesetz steht, wenn

1. die Partei bereits gewählt wurde und
2. die EU weitere Verschärfungen verlangt.

[gewo]

brauchst nichts löschen:

verurteilt:
https://www.derstandard.at/story/200013 ... verurteilt

mehrfachlügner:
https://www.kobuk.at/2020/09/richard-schmitt/

passt
danke

[AUG-andy]

brauchst nichts löschen:

verurteilt:
https://www.derstandard.at/story/200013 ... verurteilt

mehrfachlügner:
https://www.kobuk.at/2020/09/richard-schmitt/

Ist auch egal.
Fakt ist, wir werden demnächst "Alle" zur Kassa gebeten.
Oder du wanderst aus.

[gewo]

Fakt ist, wir werden demnächst "Alle" zur Kassa gebeten.
Oder du wanderst aus.

oder du ...

[trenck]

Also: Fazit : typisch Österreich ....billiger wird NIX ...totale Verarschung ....das wird denen aber kräftig Stimmen kosten

... und weißt du auch, wen das interessieren wird?

Niemanden. Unabhängig davon, welchen Berufspolitiker du supergern hast oder vertraust, sie alle wollen nur dein Bestes - dein Geld.

In diesem Forum sollte primär von Interesse sein, wie die betreffende Partei zum privaten Waffenbesitz steht.

trenck

Die Frage ist halt immer, wie die Partei zum Waffengesetz steht, wenn

1. die Partei bereits gewählt wurde und
2. die EU weitere Verschärfungen verlangt.

Das ist halt bei drei von fünf relevanten Partein überhaupt keine Frage ("Hurra, die EU verlangt es, endlich können wir verschärfen!").

trenck

[kemira]

Welche ist die fünfte?