Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
- gipflzipfla
- .50 BMG
- Beiträge: 1361
- Registriert: Mo 6. Jun 2011, 20:52
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
hoffentlich abschließend, wird auch eine andere Meinung dazu geschrieben...
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/1 ... t-erwiesen
Teilzitat:
"Eine neuerliche Wende gibt es im Fall jener Jägerin (68), die sich im Vorjahr im Bezirk St. Veit von deutschen Soldaten bedroht fühlte und einen Warnschuss abgegeben hat.
Weil ihr keine Gefährdung der Heeresangehörigen nachgewiesen werden kann, steht erneut die Einstellung des Ermittlungsverfahrens bevor. ..."
Teilzitat Ende
https://www.kleinezeitung.at/kaernten/1 ... t-erwiesen
Teilzitat:
"Eine neuerliche Wende gibt es im Fall jener Jägerin (68), die sich im Vorjahr im Bezirk St. Veit von deutschen Soldaten bedroht fühlte und einen Warnschuss abgegeben hat.
Weil ihr keine Gefährdung der Heeresangehörigen nachgewiesen werden kann, steht erneut die Einstellung des Ermittlungsverfahrens bevor. ..."
Teilzitat Ende
"Wer Ironie sät, wird Sarkasmus ernten!"
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....

Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Welch gewählte und reife Antwort….. hab aber auch nichts anderes erwartet.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 24. Jan 2025, 15:43
Sag mal, @Exitus, ganz richtig tickst Du in Deiner Marille wohl nicht mehr, oder![]()
Stehst Du in einem persönlichem Nahefeld zu der Frau, oder weshalb machst Du mich so saudumm an ?
Ich kenne die Dame nicht und habe auch kein Bedürfnis sie kennen zu lernen.
Das Selbige gilt übrigens für dich.
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Und die ganze Diskussion hier begann mit einem armen Pony …
- gipflzipfla
- .50 BMG
- Beiträge: 1361
- Registriert: Mo 6. Jun 2011, 20:52
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Deswegen wurde das Thema ja neu eröffnet...chrtha hat geschrieben: Fr 24. Jan 2025, 16:49 Und die ganze Diskussion hier begann mit einem armen Pony …
In Deutschlands größtem Jagdforum wird derweilen darum schon eine neue Diskussion angefacht.
Einfach reinlesen.. aber wenn, dann bitte von Anfang an:
https://forum.parey-jagdausbildung.de/t ... st-5203750
Ich finde es sehr gut, das jetzt die Unschuld der Jägerin, auf Grund neuer Ermittlungen und mittels Gutachten, zweifelsfrei festgestellt wurde!
So hätte man das von Anfang an betreiben müssen!
"Wer Ironie sät, wird Sarkasmus ernten!"
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....

- Steppenwolf
- .50 BMG
- Beiträge: 2610
- Registriert: Fr 25. Jan 2019, 10:07
- Wohnort: Nö
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
weil du es gut findest, dass die Jägerin - die einen Schuss im Revier auf Menschen abgegeben hat, gut findest.gipflzipfla hat geschrieben: Fr 24. Jan 2025, 18:07Deswegen wurde das Thema ja neu eröffnet...chrtha hat geschrieben: Fr 24. Jan 2025, 16:49 Und die ganze Diskussion hier begann mit einem armen Pony …
In Deutschlands größtem Jagdforum wird derweilen darum schon eine neue Diskussion angefacht.
Einfach reinlesen.. aber wenn, dann bitte von Anfang an:
https://forum.parey-jagdausbildung.de/t ... st-5203750
Ich finde es sehr gut, das jetzt die Unschuld der Jägerin, auf Grund neuer Ermittlungen und mittels Gutachten, zweifelsfrei festgestellt wurde!
So hätte man das von Anfang an betreiben müssen!
Wie findest du das ?
https://www.meinbezirk.at/guessing/c-lo ... l_a7119504Während eine 48-jährige Frau in Güssing mit ihren zwei Hunden spazieren ging, wurde eines ihrer beiden Tiere angeschossen.
Unsichere Wälder in Österreich?
Wurde da vielleicht sogar auf die Besitzerin gezielt, jedoch der Hund getroffen? Bin neugierig was da der weitere Ermittlungsverlauf offenbart.

Das Original kann sich Fehler erlauben, die Kopie muss perfekt sein
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Steppenwolf hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 11:26 ....
https://www.meinbezirk.at/guessing/c-lo ... l_a7119504Während eine 48-jährige Frau in Güssing mit ihren zwei Hunden spazieren ging, wurde eines ihrer beiden Tiere angeschossen.
Unsichere Wälder in Österreich?
Wurde da vielleicht sogar auf die Besitzerin gezielt, jedoch der Hund getroffen? Bin neugierig was da der weitere Ermittlungsverlauf offenbart.Das lässt sich sicherlich leicht rausfinden wer das war, soweit mir bekannt wird doch jede Schussabgabe in einem Revierchat berichtet.
Die Polizei behauptet die Hunde wären angeleint gewesen (waren die dabei?)....gipflzipfla hat geschrieben: Fr 24. Jan 2025, 15:56 Der nächste Sargnagel....
https://burgenland.orf.at/stories/3290431/
![]()
Gab es eine Austrittswunde?...
Wurde auf dem Acker Popcorn (Gugarutz) angebaut?....
So viele Fragen

Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
-
- .223 Rem
- Beiträge: 234
- Registriert: So 18. Dez 2016, 20:28
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Lt. ORF-Beitrag sind die Projektile im Fettgewebe des Rückens stecken geblieben. Was mEn definitiv eine Verwechslung mit Schwarzwild ausschließt - das hört sich eher nach einem "Gaudimax" an, der mit seinem KK mal auf "etwas Echtes" schießen wollte...
LG,
Andi
Andi
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Luftgewehr?
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Stand da nicht dass nach dem geschoss gesucht wird?
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.
- Steppenwolf
- .50 BMG
- Beiträge: 2610
- Registriert: Fr 25. Jan 2019, 10:07
- Wohnort: Nö
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
absolut, es lohnt sich da an dieser Sache dran zu bleiben gerade weil ich auch Hundebesitzer binAres hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 12:59
Die Polizei behauptet die Hunde wären angeleint gewesen (waren die dabei?)....
Gab es eine Austrittswunde?...
Wurde auf dem Acker Popcorn (Gugarutz) angebaut?....
So viele Fragen![]()

Das Original kann sich Fehler erlauben, die Kopie muss perfekt sein
- gipflzipfla
- .50 BMG
- Beiträge: 1361
- Registriert: Mo 6. Jun 2011, 20:52
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Grerdinger hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 16:49 Lt. ORF-Beitrag sind die Projektile im Fettgewebe des Rückens stecken geblieben.......
https://www.polizei.gv.at/bgld/presse/a ... 553D&pro=0 :
Am 23.01.2025, um 16:40 Uhr wurde im Bezirk Güssing eine Hündin durch einen unbekannten Täter angeschossen und am Rücken verletzt
Am Nachmittag des 23.01.2025 ging eine Hundebesitzerin mit ihren beiden angeleinten Hunden in Güssing auf einem Wirtschaftsweg entlang einer freien Ackerfläche spazieren. Die 48-jährige Frau konnte einen Knall und das sofort darauffolgende Winseln und Jaulen ihrer dreijährigen Hündin wahrnehmen. Unmittelbar danach fiel ein weiterer Knall.
Die Hundebesitzerin begab sich daraufhin sofort zurück zu ihrem PKW und versorgte die Hunde in der Hundebox.
Eine Tierärztin versorgte die Hündin und stellte eine Schussverletzung fest. Der Schuss durchtrennte sowohl Ober- als auch Unterhaut samt Fettgewebe am Rücken des Hundes.
Die Polizei führt weitere Erhebungen.
Rückfragen richten Sie bitte an:
Landespolizeidirektion Burgenland
Büro (L1) Öffentlichkeitsarbeit und interner Betrieb
Victoria KROJER, KontrInspin
Pressesprecherin
Tel: +43 (0) 59133 10 1108
Handy: +43 (0) 664 88 538713
Neusiedler Straße 84, 7000 Eisenstadt
victoria.krojer@polizei.gv.at
oeffentlichkeitsarbeit-b@polizei.gv.at
www.polizei.gv.at
Presseaussendung
vom 24.01.2025, 10:35 Uhr
"Wer Ironie sät, wird Sarkasmus ernten!"
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....

Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
gipflzipfla hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 22:21 ...https://www.polizei.gv.at/bgld/presse/a ... 553D&pro=0 :
Am 23.01.2025, um 16:40 Uhr wurde im Bezirk Güssing eine Hündin durch einen unbekannten Täter angeschossen und am Rücken verletzt
Am Nachmittag des 23.01.2025 ging eine Hundebesitzerin mit ihren beiden angeleinten Hunden in Güssing auf einem Wirtschaftsweg entlang einer freien Ackerfläche spazieren. Die 48-jährige Frau konnte einen Knall und das sofort darauffolgende Winseln und Jaulen ihrer dreijährigen Hündin wahrnehmen. Unmittelbar danach fiel ein weiterer Knall.
Die Hundebesitzerin begab sich daraufhin sofort zurück zu ihrem PKW und versorgte die Hunde in der Hundebox.
Eine Tierärztin versorgte die Hündin und stellte eine Schussverletzung fest. Der Schuss durchtrennte sowohl Ober- als auch Unterhaut samt Fettgewebe am Rücken des Hundes.
Die Polizei führt weitere Erhebungen.
Rückfragen richten Sie bitte an:
Landespolizeidirektion Burgenland
Büro (L1) Öffentlichkeitsarbeit und interner Betrieb
Victoria KROJER, KontrInspin
Pressesprecherin
Tel: +43 (0) 59133 10 1108
Handy: +43 (0) 664 88 538713
Neusiedler Straße 84, 7000 Eisenstadt
victoria.krojer@polizei.gv.at
oeffentlichkeitsarbeit-b@polizei.gv.at
www.polizei.gv.at
Presseaussendung
vom 24.01.2025, 10:35 Uhr
Ja, seltsam, auch beim ORF Beitrag waren die Hunde lt. Polizei und nicht lt. Hundehalterin angeleint:

Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Leider sieht man nach wie vor immer wieder unangeleinte Hunde die auf den Äckern ihre Notdurft (und nicht nur die) verrichten.Steppenwolf hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 21:14absolut, es lohnt sich da an dieser Sache dran zu bleiben gerade weil ich auch Hundebesitzer binAres hat geschrieben: Sa 25. Jan 2025, 12:59
Die Polizei behauptet die Hunde wären angeleint gewesen (waren die dabei?)....
Gab es eine Austrittswunde?...
Wurde auf dem Acker Popcorn (Gugarutz) angebaut?....
So viele Fragen![]()
![]()
Die Hundehalterinnen sehen das vermutlich mit Freude und Genugtun, brauchen sie sich ja dort nicht nach der Scheisse ihrer Vicherln zu bücken, da Ihnen das Betreten der Äcker nur mit Zustimmung des Grundeigentümers gestattet ist.
Es besteht die Möglichkeit, daß meine Beiträge >nicht von mir< abgeändert oder verfälscht wurden. Nennt sich "Userrisiko"
~~~
Dulce bellum inexpertis
~~~
Dulce bellum inexpertis
- gipflzipfla
- .50 BMG
- Beiträge: 1361
- Registriert: Mo 6. Jun 2011, 20:52
Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
@Ares,Ares hat geschrieben: So 26. Jan 2025, 06:14 ....
Ja, seltsam, auch beim ORF Beitrag waren die Hunde lt. Polizei und nicht lt. Hundehalterin angeleint:
ich finde daran überhaupt nichts mehr seltsam
Es steht die offiziellen Pressemeldung der Landespolizeidirektion im Raum!
Da gibt es keinerlei Interpretationsspielraum, da stehen die Tatsachen aus der Anzeigenerstattung drin.
Ob die Angaben richtig sind, lassen wir einmal dahingestellt, aber Niemand hat das Recht, diese so zu interpretieren, wie er sie für sich persönlich gerne lesen würde.
Die Medien machen nichts Anderes: sie interpretieren fälschlich einen geschilderten Sachverhalt, stellen diesen dann oftmals bewusst fälschlich dar, weil sie ihre Klientel bedienen und Auflagenzahlen generieren wollen.
Ich orientiere mich, wenns mich tiefergehend interessiert, bei gewissen Artikeln ausschießlich und stets an den vorhandenen Pressemitteilungen der betreffenden Landespolizeidirektionen.
Lässt sich alles mit drei bis vier Klicks im Internet abrufen.
Man muss es nur wollen....
Das beste Beispiel ist dieser Thread: in meine Postings wurde ein Haufen Müll hinein interpretiert, w e i l man das für sich halt so lesen wollte.
Es wundert mich aber nicht, macht nur das Diskutieren sinnlos!
Das Problem ist ja bekannt....
https://www.derstandard.at/story/300000 ... beim-lesen
so what
"Wer Ironie sät, wird Sarkasmus ernten!"
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....
Waidmonns Gruaß, vom gipfl.....

Re: Kein Verfahren bei "getötetem" Menschen?
Und die Landwirte freuen sich darüber:Ares hat geschrieben: So 26. Jan 2025, 06:43
Leider sieht man nach wie vor immer wieder unangeleinte Hunde die auf den Äckern ihre Notdurft (und nicht nur die) verrichten.
https://ooe.lko.at/verschmutzungen-von- ... 00+4020200