Zielfernrohre von Millett...

[the_law]

kennt wer die qualität von millett zielfernrohren?

würd mich für das millett dms interessieren...
http://www.millettsights.com/scopes/dms/

die amis schwärmen von dem teil, in europäischen foren wirds als chinaschrott verdonnert, .... , wad den nu?

gäbe es da in diese richtung eventuell noch alternativen?
verwendungszweck wären 100 meter statisch, gelegendlich etwas dynamisch...

[kemira]

Ich hab das DMS 1-4 mit Point-Donut-Absehen auf meinem M5 (mit nem Burris P.E.P.R. Mount).
Das Glas ist sein Geld wert.

Negativ aufgefallen ist allerdings:
Die Beleuchtung ist bei Dämmmerung auch auf kleinster Stufe zu hell und blendet.
Die Verstellung arbeitet genau. Allerdings (das ist das was mit an dem Glas am meisten am Senkel geht) ist die Klickverstellung - man spürt sie praktisch gar nicht und muß immer kucken, das nervt (das ist beim Hensoldt Z24 z.B. vorbildlich).

Zum statischen Präzisionslöchelstanzen gibts von wegen des Absehens besseres (auch mit 4fach Absehen), aber Streichholzschachteln und Bierdeckel auf 100m wegpusten geht damit ganz gut.
Treffpunktverlagerung ist zwischen 1fach und 4fach nicht feststellbar (bei meinem, es soll andere geben, wo das deutlich anders aussieht).

Ich würds wieder kaufen, aber nicht mehr zum Präzilöcherstanzen.

lg!
Kemira

[Wiking-76]

Klick mich!

...das Scope ist meines Erachtens nach die erste Wahl im Low-Price Segment.

MfG,

[Coolhand]

Ich hab auch eines und bin zufrieden. Die Beleuchtung ist aber zum Vergessen. Braucht man aber nicht auf so einem Glas.
Das Absehen ist super wie ich finde und die Quali ist ausreichend für den dynamischen Einsatz.

DVC+WH
Coolhand

[BigBen]

Najo wenn ich es mit 1x Vergrößerung als Behelfs-Aimpoint verwenden möchte wäre aber eine brauchbare Beleuchtung schon von Vorteil!

[kemira]

Die Beleuchtung find ich schon sehr brauchbar. Bei Tageslicht überhaupt kein Problem, nur in der Dämmerung überstrahlts.