PULVERDAMPF

zum Thema ernst nehmen wegen Rechtschreibfehler.

Blättert mal diverse Zeitungen durch, ich find immer wieder Rechtschreibfehler. Und nein, ich hab keine einzige Zeitung abonniert, aber meine Eltern. Wenn ich dann mal drüben bin mach ich mich wieder gleich auf Fehlersuche!

Mag sein, aber keine 17+ Fehler in einem Absatz. Immer die Kirche im Dorf lassen.

woot? 17 fehler, naja "rechachieren und Leisten" sind mal jetzt ned so die glanzleistung von mir aber 17 oder mehr sind da ned drinnen.

Revierler hat geschrieben:Mag sein, aber keine 17+ Fehler in einem Absatz. Immer die Kirche im Dorf lassen.

Hab ich irgendwas verpasst, weil in dem Abschnitt auf der vorigen Seite hab ich auf die Schnelle nur 3 Fehler gefunden. Keine 17+?!

PS: sorry für OT, bin schon wieder still.

Hallo, <---so redet man niemanden an den man nicht kennt und wenn man ernst genommen werden will

[es] würde mich mal Interessieren, ob die Damen und Herren in Ihrer Redaktion auch nur
5 Minuten Ihrer Zeit investieren, um [] die gedruckten Artikel [] Ihrer Tageszeitung zu recherchieren?
Im Falle "Psychotest für Waffen-Pass" dürfte dies nicht der Fall gewesen sein.

Komm jetzt auch nur auf 9 Verbesserungsvorschläge im ersten Absatz...wobei Manches sehr subjektiv ist, meine Rechtschreibung sicher auch nicht die Beste ist und Anderes eine generelle Stifrage darstellt. So, genug Grammar-Nazi gespielt

BigBen hat geschrieben:

Hallo, <---so redet man niemanden an den man nicht kennt und wenn man ernst genommen werden will

[es] würde mich mal Interessieren, ob die Damen und Herren in Ihrer Redaktion auch nur
5 Minuten Ihrer Zeit investieren, um [] die gedruckten Artikel [] Ihrer Tageszeitung zu recherchieren?
Im Falle "Psychotest für Waffen-Pass" dürfte dies nicht der Fall gewesen sein.

Komm jetzt auch nur auf 9 Verbesserungsvorschläge im ersten Absatz...wobei Manches sehr subjektiv ist, meine Rechtschreibung sicher auch nicht die Beste ist und Anderes eine generelle Stifrage darstellt. So, genug Grammar-Nazi gespielt

Ja da hast eindeutig recht, vom Schreibstil her auf jeden Fall verbesserungswürdig.

Bin von reinen Rechtschreibfehlern ausgegangen.

So, nun lass ich meinen Senf auch wieder in der Tube!

schneidiger Typ der Hans

Der Hans ist wurscht. Hanswurscht.
Faktum ist, dass ein solcher Einwand lupenrein sein sollte oder besser gar nicht stattfindet, wir können ja zusammenhelfen und Korrektur lesen.

Ich bitte meine Meinungsäußerung nicht als Angriff, sondern als Anregung zu sehen. Ich möchte niemanden beleidigen.

Mein Beitrag bitte auch als konstruktive Kritik bzw. gut gemeintes Feedback verstehen! Ich schreib selbst oft und gern schlampig und nehms nicht immer ganz so genau - aber bei einer Email an eine Redaktion sollte man einfach etwas mehr Sorgfalt walten lassen und durchaus förmlich sein.

Keiner will so sein wie Hans

Stickhead hat geschrieben:

Das Problem ist ja net im Forum/Internet. Das Problem ist sobaldst einen Brief oder auch eine e-mail so schreibst wird dieser eben wesentlich weniger wichtig genommen als wenn die Rechtschreibung, Interpunktion und der Stil passt. Dann wird eine Kritik eher ernst genommen.

Wenns "schlampig" dahingsudelt ist, impliziert das halt auch: So wichtig ist es mir gar nicht, ich nehm mir nicht mal die Zeit meinen Brief ein zweites mal durchzulesen und ein Rechtschreibprogramm drüberlaufen zu lassen. Ergo, wirds vom Empfänger auch gleich weniger wichtig empfunden.


Soll auch nur a Anregung sein wies es nächste mal noch besser wirkt, es ist schonmal gut dass überhaupt geschrieben wurde.

mir wars wichtig des mal so zu kommentieren und ned so hinzunehmen, sowas regt mich halt auf die sind ja nicht ganz richtig im .
mal sehn wenn nichts zurück kommt haben sie es eh nicht ernst genommen.

habt ihr was gegen leute die hans heißen?

haha

mfg
h.-j.