PULVERDAMPF

savage3000 hat geschrieben:@existence: +1 mich würde eine kriminalitätssttistik aus jener zeit interessieren.

Knuffibaer hat geschrieben:willst du dir wirklich eine besorgen? ich hab zwar die frage hier gestellt, weil mich dass wegen dem verbot interessiert hat. aber ich finde vorderschaft repetierer technisch gesehen veraltet. ich meine du hantierst zum (manuellen) nachladen beim lauf herum. das ist erstens langsamer als ein halbautomat und zweitens dient es nicht gerade der präzision.
ist wie gesagt veraltet so wie unterhebelrepetierer. obwohl mich die wiederum faszinieren durch das einfache und für die damalige zeit doch innovatives system.

aber warum fahren manche leute oldtimer, weil es ihnen gefällt.

Capulus hat geschrieben:ich denke, eine VRF war nicht wirklich auf Präzision ausgelegt und bei einer Hemmung bin ich vielleicht schneller, weil die Hand schon am Rep.schaft anliegt und man nicht umgreifen muss. Im Schuss bist sicher langsamer als mit einem HA, das ist schon klar, dafür ist es wurscht, welche Ladung und was man schießt.
Ich kann von der Gummikugel über den Slug und schwacher Birdshot alles reinstopfen, Reihenfolge egal und rauslassen ohne Probleme.
Aber wäre mal interessant damit bei einem Bewerb mitzumachen - nur das Training davor ist wiederum mühsam, wennst mit so einem Teil irgendwo auftauchst.

Capulus hat geschrieben:im Grunde wäre sie die HD-Flinte schlechthin, aber da Kat "A", kann man sie nicht wie die Doppelflinte im Kasten stehen lassen, somit bringts leider nix. (und ja, Nachladen geht genauso schnell wie bei einem HA - da gibts keinen Unterschied)

Capulus hat geschrieben:im Grunde wäre sie die HD-Flinte schlechthin, aber da Kat "A", kann man sie nicht wie die Doppelflinte im Kasten stehen lassen... )

.951 hat geschrieben:Aus genau den Gründen hätte ich schon längst eine, wenn sie hier Kat.D oder Kat.B wäre.

(Ich fahre übrigens wirklich auch einen Oldtimer )