PULVERDAMPF

http://www.thetruthaboutguns.com/2011/1 ... gsg-522-3/

http://www.gsg-waffen.de/site/index.php/de/522-tech-de

sowas geht

Varminter hat geschrieben:@All: wenn es eine legale Möglichkeit gäbe, Schalldämpfer und/oder Schalldämpferattrappen in AT zu verkaufen, dann gäbe es garantiert schon einen Händler, der sich damit eine goldene Nase verdienen würde, genauso wie es Händler gibt, die für den Golf III ofenrohrdicke Auspuffrohre, elektronische Tuningchips und Heckspoiler verkaufen...

http://airsoftgun.at/index.php?stoken=E ... ufacturer=

Ich kenn auch einige Leute die dieser Dinger aus Hong Kong bestellt haben, also da sind also schon einige durch den Zoll gekommen.

impact hat geschrieben:Alternativ könnte man den lauf komplett durch den sd gehen lassen sodass es quasi nichts anderes als ein laufmantel ist....

hi

genau
so ist der "fake-SD" des GSG-5 gebaut
der ist auch zulaessig
wenn der lauf komplett durchgeht dann wird der muendungsknall ja nicht gedaempft

also voellig anders als das was da von dem deutschen haendler im link beschrieben wird

Es gibt auch EU Länder wo man SDs legal kaufen kann. Manche Händler versenden auch innerhalb der EU, da man diese innerhalb von Öst. aber nicht besitzen darf, keine gute Idee ...

Der Feuerschlucker von Lutz Möller ist in D. wenn ich mich jetzt nicht irre immer noch nicht freigegeben. Zumindest finde ich außer dem Antrag ans BKA und dem 1. Test dazu fürs BKA immer noch keine endgültige Einstufung.
Ich würde außerdem eher sagen, dass das kein wirklicher Schalldämpfer ist, sondern eher sowas wie ein MFD mit Linear Compensator Kombi. Dürfte ja nicht wirklich dämpfen, sondern eher den Schall vom Schützen nach vorne leiten. Dürfte ein Versuch sein, in D. das Schalldämpfer-Verbot bei der Jagd zu umgehen ...

Wenn wer legal in Öst. einen will, gibts eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Ausnahmegenehmigung oder Berufsjäger werden und durch die Instanzen klagen aufgrund der EU Lärmschutzverordnung die besagt dass Lärm am Arbeitsplatz über einem gewissen Wert (den ein Gewehr locker erreicht) an der "Quelle" verhindert werden muss.

Manche EU Länder (inkl. einem Händler in D.) verkaufen richtige Schalldämpfer als Schalldämpferattrappen und lassen halt lediglich das Anschlussgewinde für die Waffe weg. Ob derartiges vor Gericht halten würde? Keine Ahnung! -> aber auf keinen Fall selbst ein Gewinde dranschneiden und dranschraufen, weils ja eh nur als Deko verkauft wurde -> wäre sofort ein richtiger SD und deine Waffen bei der nächsten Kontrolle weg.

Als Weg fällt mir eigentlich nur ein, "übers" Laufrohr ein größeres Rohr in SD "Optik" zu schieben, so dass am ursprünglichen System wirklich nichts verändert wird.

yoda hat geschrieben:

Varminter hat geschrieben:@All: wenn es eine legale Möglichkeit gäbe, Schalldämpfer und/oder Schalldämpferattrappen in AT zu verkaufen, dann gäbe es garantiert schon einen Händler, der sich damit eine goldene Nase verdienen würde, genauso wie es Händler gibt, die für den Golf III ofenrohrdicke Auspuffrohre, elektronische Tuningchips und Heckspoiler verkaufen...

http://airsoftgun.at/index.php?stoken=E ... ufacturer=

Ich kenn auch einige Leute die dieser Dinger aus Hong Kong bestellt haben, also da sind also schon einige durch den Zoll gekommen.

Den Zoll würde ich nicht unbedingt als Massstab nehmen, ob so ein Fakedingsbums nach Montage erlaubt ist oder nicht...

Da kommen tausende Sendungen als "Tools" deklariert nach Europa und bei dem geringen Wert der Dinger schauen sich die Zöllner sicher nicht jedes gelochte Blechrohr näher an.

Ausschlaggebend ist die Entscheidung des Sachverständigten, dem das Zeug nach einer Beanstandung/Beschlagnahmung auf den Tisch kommt.

Damit wir uns nicht falsch verstehen: ich hab nix gegen Schalldämpfer, halte sogar echte, wirkungsvolle Schalldämpfer für Jagd und Schiesssport im Sinne von Gehör - und Lärmschutz für eine gescheite Lösung, vor allem in dichter besiedelten Gegenden hätte es viel Sinn, aber solang uns der Gesetzgeber ein absolut hirnloses Verbot diktiert, sehe ich NULL SINN darin, wegen einem wenig wirksamen Fakedingsbums Ärger einzufahren.

Mehrere Vorposter sehen das ähnlich.

Aber jeder wie er will...

Ich tät sowas auch auf keinen Fall montieren und am Schießplatz fahren damit, zahlt sich einfach net aus das Risiko, für nix eigentlich.

Varmi, sehe ich auch so. Persönlich hab ich auch nicht mal interesse an sd. Der bumms ist teil des vergnügens, das wär ja wie vasektomie oder noch schlimmer

Aber es fuxt mich aus prinzip, dass etwas exekutiert wird, was so nicht im gesetz steht. "vorrichtung zur dämpfung des mündungsknalls" ist verboten, Ok. Aber wenn eine vorrichtung ihrem wesen nach nicht dazu bestimmt ist und auch keine nennenswerte entsprechende wirkung hat... Wie kann das dann aufgrund vager ähnlichkeiten so exekutiert werden? Diese willkür ists die mich rebellisch macht, eurer erfahrung glaub ich eh

Kann mir nicht vorstellen, dass soetwas jemand "exekutiert". Dann hättest bei manchen Kompensatoren wahrscheinlich auch einen SD ^^

mgritsch hat geschrieben:Varmi, sehe ich auch so. Persönlich hab ich auch nicht mal interesse an sd. Der bumms ist teil des vergnügens, das wär ja wie vasektomie oder noch schlimmer

Vasektomie kann den Anlauf an Weiblichkeit beträchtlich erhöhen, wenn die Damen wissen, dass hinter dem Bums kein dickes Baucherl lauert... und es macht mehr Spass, wenn man(n) nicht befürchten muss, für 5 min Rittmeister 25 Jahre Zahlmeister zu werden.

Aber es fuxt mich aus prinzip, dass etwas exekutiert wird, was so nicht im gesetz steht. "vorrichtung zur dämpfung des mündungsknalls" ist verboten, Ok. Aber wenn eine vorrichtung ihrem wesen nach nicht dazu bestimmt ist und auch keine nennenswerte entsprechende wirkung hat... Wie kann das dann aufgrund vager ähnlichkeiten so exekutiert werden? Diese willkür ists die mich rebellisch macht, eurer erfahrung glaub ich eh

Mich ärgert´s auch... aber ich hab nicht die Zeit und das Geld, als Einzelperson jeden gesetzlichen Sch**ss bis zum obersten EU-Gerichtshof auszuklagen.

Ginge es um die Legalisierung wirksamer Jagd-Schalldämpfer und deren gesetzliche Einklage, dann wäre ich bei einer Sammelklage aber jederzeit dabei.

Für die Jagd hätten die Dinger sicher viele gerne. Bei einer Klage dafür wäre ich auch sofort dabei.

Varminter hat geschrieben: Vasektomie kann den Anlauf an Weiblichkeit beträchtlich erhöhen, wenn die Damen wissen, dass hinter dem Bums kein dickes Baucherl lauert... und es macht mehr Spass, wenn man(n) nicht befürchten muss, für 5 min Rittmeister 25 Jahre Zahlmeister zu werden.

Der vergleich war eh falsch rum. Vasektomie ist eher wie knallmunition
Schalldämpfer... wäre dann samenbank? Oder so.

mgritsch hat geschrieben:Der vergleich war eh falsch rum. Vasektomie ist eher wie knallmunition
Schalldämpfer... wäre dann samenbank? Oder so.

Würde sagen Kondom

gewo hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:@Robert

Wie sehen diese Prellplatten aus ?

hi

sobald irgendwo nach der laufmuendung quer zur schussrichtung eine platte mit kalibergrossem loch ist dann ist das ein prellplatte - egal wie die aussieht

sie reduziert den schall

aber eine Kompensator für einen HA hat doch auch eine Prellplatte mit kalibergroßem Loch, oder? Z.B. Orginal Steyr Kompensator fürs AUG-Z
Oder irre ich?

Schnittbrot hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

yoda hat geschrieben:@Robert

Wie sehen diese Prellplatten aus ?

hi

sobald irgendwo nach der laufmuendung quer zur schussrichtung eine platte mit kalibergrossem loch ist dann ist das ein prellplatte - egal wie die aussieht

sie reduziert den schall

aber eine Kompensator für einen HA hat doch auch eine Prellplatte mit kalibergroßem Loch, oder? Z.B. Orginal Steyr Kompensator fürs AUG-Z
Oder irre ich?

hallo

genau
muss er ja auch haben
sonst waere er ja kein kompensator

der unterschied ist dass der schall und der rueckstoss durch einen kompensator in eine andere richtung umgelenkt werden (sie entweichen seitlich), sie beim SD aber nach innen "zurueckgeschickt" werden und in einer oder mehreren kammern expandieren und dort lautstaerke abbauen