PULVERDAMPF

Habe außer dem Schwedenmauser M96 noch einen langen finnischen Nagant mit Zielfernrohr und auch einen 44er mit dem Klappbajonett. Es schiesst auch der kurze Nagant(Ungar Stempel 02) sehr gut. Den Abzug bei den Nagants kannst aber eben nicht mit dem Schwedenmauser vergleichen. Dieser entlockt mir immer wieder ein Lächeln da er einfach klasse ist. Wennst es nicht schon morgen kaufen willst könntest ja mal nach vorheriger Absprache mit meinen Karabinern Probeschiessen um dir die Entscheidung zu erleichtern.

lg sepp

Brainiac1234 hat geschrieben:Das sich die Schweden und die Schweizer herauskristallisieren werden,
habe ich erwartet

Gibt es keine eingefleischten Nagantschützen?
Verlockend ist hier Preis/Leistung, zB. ein neuwertiger M44 (evtl. Nachkriegsproduktion) kostet die Hälfte oder vielleicht sogar nur ein 1/3 eines Schwedenmausers.
Wenn ich aber nix treffe damit, sind die 200€ auch rausgeschmissen

ich habe ein paar Nagants zum Sportschießen gibt es aber besseres. Vorallem kann dir bei so "Sportwaffen" passieren, dass diese vom "Profi" verhunzt wurde. So einen Spezialisten kenne ich sogar persönlich

in meinen Augen ist der M44 die völlig falsche Wahl. Wenn Nagant - dann ein Finne. Da wirds aber mit deinem Budget knapp...

lg

Verlockend ist hier Preis/Leistung, zB. ein neuwertiger M44 (evtl. Nachkriegsproduktion)

Achtung!
Viele Ordonanzbewerbe haben die Klausel "Gewehre bis 1945" usw.
Inzwischen sind eh schon einige auf 1955 rauf gegangen. Aber trotzdem!

Mein Senf:
Kauf dir einen günstigen Nagant (der Preis wird sicher in den nächsten Jahren dafür noch weiter steigen)
UND einen K31 od. Schwedenmauser. Ich tät zum K31 raten

trenck hat geschrieben:Noch etwas: weil der K31 öfters genannt wurde: das ist ein exzellentes Gewehr, das alle von Dir genannten Anforderungen erfüllt. Trotzdem: bevor Du Dir den kaufst, solltest Du ihn unbedingt vorher einmal probeschießen. Das Geradezugsystem und der kräftige Rückstoß liegt nicht jedem. Das ist bei einem Schwedenmauser nicht so kritisch, da Du ja jetzt schon einen anderen Mauser hast. Der Schwede hat alle Vorteil des K98, ohne dessen Nachteile.

Aber wie gesagt, der K31 ist ein trotz allem ein exzellenter Karabiner, ich schieße sehr gern damit.

Trenck

häng mich dran,habe einen k98 + russ +k31 nur der schweizer ist.
Aber wie gesagt, der K31 ist ein trotz allem ein exzellenter Karabiner, ich schieße sehr gern damit. ich auch

Ich würd ja zum Jungle Enfield (No. 5) greifen, hat net ein jeder, trifft gut und macht Laune...

Gruß Steinadler

Einen Enfield P17 hat auch nicht jeder.

Brainiac1234 hat geschrieben:Das sich die Schweden und die Schweizer herauskristallisieren werden,
habe ich erwartet

Gibt es keine eingefleischten Nagantschützen?
Verlockend ist hier Preis/Leistung, zB. ein neuwertiger M44 (evtl. Nachkriegsproduktion) kostet die Hälfte oder vielleicht sogar nur ein 1/3 eines Schwedenmausers.
Wenn ich aber nix treffe damit, sind die 200€ auch rausgeschmissen

ich schieße m44 und k31. beim nagant verwende ich die S&B´s und beim k31 die RUAG.
bei beiden schieße ich gleich gut. mein durchschnitt bei beiden waffen liegt bei ca. 9,3 punkten / schuss.
beim k31 habe ich dieses jahr einen diopter raufmontiert. da sollte es eigentlich noch besser gehen. aber da es mein erster diopter ist... naja... verbesserung ist nur vereinzelt erkennbar. muss noch üben.

wegen der genauigkeit der knallstöcke: ist eigentlich egal, welchen du nimmst, da sie alle genauer sind als DU und ICH!!! (offene visierung)


mfg
h.-j.

h.-j. hat geschrieben:wegen der genauigkeit der knallstöcke: ist eigentlich egal, welchen du nimmst, da sie alle genauer sind als DU und ICH!!! (offene visierung)

Da sind meine Erfahrungen anders. Bei Schweizern und Schweden komme ich auf einen ähnlichen Durchschnitt wie Du mit 9,3 o.ä. Ebenso mit meinem Finnen M28/30. In einer ähnlichen Liga, vielleicht einen Tick schlechter, spielt noch der Chile-Mauser im Kaliber 7x57.

Danach, eine Kategorie schlechter, mit Durchschnitt von ca. 9,0: Springfield 1903, US Enfield P17, finnischer M91-30, norwegischer K98 im Kaliber .308.

Dann wieder deutlich schlechter: FR-8 und Steyr M95.

Mit Enfield und K98 in 8x57 habe ich noch nicht geschossen.

Ist natürlich nur meine persönliche Erfahrung, aber wenn man sich die Ergebnisse von Ordonnanzwettbewerben ansieht, ist es dort ziemlich ähnlich.

Trenck

Du könntest auch mal die Südamerikaner in Erwägung ziehen. Die langen Argentinos in 7,65x53 oder die Brasilianer in 7x57 oder Peru-Mauser schießen recht gut, insbesondere, wenn du ein wirklich gutes Stück erwischst. Billig sind die allerdings nicht.

Teddy

checkinthedark hat geschrieben:Du könntest auch mal die Südamerikaner in Erwägung ziehen. Die langen Argentinos in 7,65x53 oder die Brasilianer in 7x57 oder Peru-Mauser schießen recht gut, insbesondere, wenn du ein wirklich gutes Stück erwischst. Billig sind die allerdings nicht.

Teddy

als nicht-wiederlader würd ich die finger davon lassen, mit der 7,65x53 hat man die arschkarte in punkto munversorgung und 99% der 7x57 patronen am markt sind jagdlich abgestimmt mit zu leichten geschossen für die südamerikaner und teuer obendrein.
dann muss man meist noch das korn tauschen weil die visierungen mit 300/400m beginnen...ist für einen erfahrenen schützen schon genug arbeit so ein teil in den zehner zu bekommen.
noch dazu war ja der wunsch nach einem "besseren visierbild" ...da gehört (zumindest für mich) die V-kimme mit dachkorn nicht gerade dazu.gut schiessende und tadellos verarbeitete,schöne gewehre sind sie aber

die K31 visierung (kimme sehr nah am auge) und der kurze kolben muss einem liegen,dafür bekommt man einen super abzug (out of the box) und die beste surplus munition mit dem vorteil dass die meisten gewehre sehr gepflegt sind und gute läufe haben bzw. sich feinvisiere leicht nachrüsten lassen.

K31 mit Feinvisier ist ein Genuss......

Nach diversen Tests / Probeschießen habe ich mir einen K31 gekauft, frisch verliebt

Eine super wahl, die liebe wird lang anhalten!