mündungsfeuer hinten statt vorne!
Re: mündungsfeuer hinten statt vorne!
würdest du an deiner blaser samt zeiss-glas mit tipex rumpfuschen?!?!?!
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: mündungsfeuer hinten statt vorne!
am Korn scho, aber da hab i gottseidank keines!
-
Charles
- Supporter Mr. Blackpowder
- Beiträge: 6786
- Registriert: So 9. Mai 2010, 13:24
- Wohnort: Hoch droben in den Bergen
Re: mündungsfeuer hinten statt vorne!
Wenn ich ein sauteures Gewehr um 8000 Euro hätte, würde ich den Schaft sowie System und Lauf mit aufgespritzen Farben verschandeln, ohne mit der Wimper zu zucken
-
doc steel
- MUSCLEGUNNER
- Beiträge: 11210
- Registriert: So 9. Mai 2010, 11:02
- Wohnort: Ich bin jetzt immer da, wo du nicht bist Und das ist immer Delmenhorst
Re: mündungsfeuer hinten statt vorne!
alfacorse hat geschrieben:...ein Strich mit'n TipEx kostet nix und verschwindet wieder spurlos...!
Nur so a Gehirnpfurz!
stimmt!
und wenn was locker wird, pick i 's min tixo!
-
cobaltbomb
- .50 BMG
- Beiträge: 2564
- Registriert: So 9. Mai 2010, 13:34
- Wohnort: in your base
Re: mündungsfeuer hinten statt vorne!
fazit von der geschichte: gut schiessende waffen behält man sich....
mir ist aufgefalln , dass ih bei meinem rewolfgang je nach pulver mehr blitz am schlitz bzw. an der mündung hab
320er macht blitz am spalt, 340 er eher an der mündung... eh logisch oder
mir ist aufgefalln , dass ih bei meinem rewolfgang je nach pulver mehr blitz am schlitz bzw. an der mündung hab
320er macht blitz am spalt, 340 er eher an der mündung... eh logisch oder
Of course they wont take away your hunting rifle, they will call it a sniper rifle first