Seite 2 von 4
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 13:51
von Heisenberg
BigBen hat geschrieben:Dauerfeuer hat geschrieben:Ok, jetzt isses klar. Aber was hindert mich eigentlich daran, den gespannten Hahn mit dem Daumen langsam bei gezogenem Abzug kommen zu lassen?
Willst du uns verarschen?
Ich weiß nicht was ihr alle habt, bei meiner Glock mach ich das immer
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 13:52
von Dauerfeuer
Ja stimmt....ok,ok-... bei der Glock is das ja verdeckt. Mea Culpa
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:01
von 4x4
OK, ich versuche zusammen zu fassen
1. Eine Glock hat keinen Entspannhebel
2. gelegentliches Leer abschlagen ist überhaupt kein Problem
3. auch vielfaches leer abschlagen bei Trockenübungen macht nix, schlimmstenfalls muss halt irgendwann der Schlagbolzen getauscht werden.
4. Wer zu faul oder zu patschert ist, den Schlagbolzen zu tauschen verwendet Pufferpatronen.
passt so?
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:05
von Grumbach
Was beim Leer-Abschlagen üblicherweise das Hauptproblem ist (generell, nicht bei der Glock), ist die weit höhere Beanspruchung des Schlagbolzens, der u.U. brechen kann.
Für meine Glock hab' ich das ganz pragmatisch gelöst - einfach einen Ersatz-SchlaBo auf Lager gelegt.
Meine 17er hat bisher aber viele hundert leerabschläge problemlos überstanden - mir ist auch persönlich kein Fall bekannt von einem gebrochenen Glock-SchlaBo (obwohl das sicher auch schon vorgekommen ist. Ist sicher auch temperaturabhängig - bei -24°C bricht Dir eher was als bei 24°C).
Und weil ich's gerade gelesen hab': "zu patschert zum SchlaBo-Tauschen" - srsly?
Das ist einfacher als sich die Schuhe zu binden.
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:15
von 4x4
Grumbach hat geschrieben:Und weil ich's gerade gelesen hab': "zu patschert zum SchlaBo-Tauschen" - srsly?
Das ist einfacher als sich die Schuhe zu binden.
Gut zu wissen
Ich hatte keine Ahnung, dass das eh ganz einfach ist.
Den Tipp mit dem Ersatz-SchlaBo nehme ich gerne auf
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:25
von Lindenwirt
rupi hat geschrieben:BigBen hat geschrieben:Dauerfeuer hat geschrieben:Ok, jetzt isses klar. Aber was hindert mich eigentlich daran, den gespannten Hahn mit dem Daumen langsam bei gezogenem Abzug kommen zu lassen?
Willst du uns verarschen?
heast mach endlich was Ben
das is nimma lustig
Hab grad auflachen müssen, zum Glück sitz ich alleine im Büro, ich grins ja immer noch, meine Güte...
Aja, konstruktiv sein, hier ein Video bezüglich Zerlegen, gibt's aber eh zuhauf:
https://www.youtube.com/watch?v=4-rySy7N23g
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:27
von GreaseMonkey
Abgesehen von dem Bauchfleck mit dem Glock Hammer,
der Threadstarter fragt nach trocken Abschlagen fürs TRAINING.
Da ist ja ein Entspannhebel oder "Hammer-mit-dem-Daumen-festhalten" sowieso eine absolute Themenverfehlung...
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:32
von hari
rupi hat geschrieben:heast mach endlich was Ben
das is nimma lustig
im nachbarforum habens ihn anscheinend schon rausgeworfen..
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 14:57
von Senf
Dauerfeuer hat geschrieben:Ok, jetzt isses klar. Aber was hindert mich eigentlich daran, den gespannten Hahn mit dem Daumen langsam bei gezogenem Abzug kommen zu lassen?
geiler Post....
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 17:08
von sepp
+1hab auch ein kleines bisi lachen müssen als ich es vornhin gelesen hab
Na bitte mach nix Ben - des passt schon so
lg sepp
edit sagt zum Thema:
Es ist mit einer Pufferpatrone doch sehr mühsam weil du sie jedesmal rausrepetierst also wären dann mehrere vermutlich praktikabler
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 17:29
von Hellboy
ageh bitte, was is da lustig dran ?
wenn ana offensichtlich noch nie a glock gsehn hat, von in da hand ghabt oda gschossn zu schweigen, dann sollt a afoch ned mitredn ..
i stör jo a ned beim kardiologie-kongress mit da frage warum a herz eigentlich blau is /und i man iaz ned politisch/
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 18:37
von Salem
Da die Glock 17 für den behördlichen Gebrauch konstruiert wurde ist das leer Abschlagen generell KEIN Problem,
egal wie oft abgeschlagen wird. Ich selbst habe beim Trockentraining noch nie eine Pufferpatrone benutzt, wozu auch?
Wer sich noch ans BH erinnern kann: Mindestens dreimal "Ratsch-Ratsch - Klick", vorher gibts keine "Sicherheit",
und das jedesmal wenn entladen oder die Waffe übergeben oder nach dem Schießen die Sicherheit überprüft (etc.etc.)
wird. Konstruktionsbedingt gilt das eh für alle Glocks, die halten das nicht nur locker aus, nein, sie sind dafür konstruiert
worden. Wenn aber jemand Schiß hat daß der Schlabo doch mal bricht soll er sich halt zur Beruhigung mit einem Ersatzschlabo
eindecken, der Einbau geht wie bereits geschrieben einfachst und schnell vonstatten.
Zum entspannen per Hammer:
Null Ahnung von der gegenständlichen Pistole und noch dazu das Thema verfehlt:
Erster Preis.
Ich würde ihn trotzdem hier lassen, sein Amüsanzwert ist doch recht hoch - ich hab herzlich gelacht, und Lachen ist
gesund und wird in Zeiten wie diesen viel zu wenig praktiziert.
Edit: Rechtschreibfehler verschwind gemacht, passiert trotz Kontrolle doch manchmal...
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 18:58
von gunlove
Als lustig oder amüsant empfinde ich das absolut nicht! Mittlerweile ist es zumindest manchmal schon sehr nervig.
Ich habe in einem anderen Thread schon einmal ein bestimmtes Forumsmitglied dezent darauf hingewiesen, dass man sich nicht zu jeder Thematik äußern muss.
Heute formuliere ich es etwas deutlicher. Man kann sich schon mal irren und bei aller Begeisterung für unser Hobby und dem damit verbundenen Wunsch mitzudiskutieren,
aber wenn man wo keine Ahnug hat, dann möge man sich doch bitte auf das Mitlesen beschränken.
Zur Frage nach dem "leer abschlagen". Nach meinen Erfahrungen hat das bei einer Glock keine negativen Folgen. Eine Glock hält das aus.
Ich habe doch schon die eine oder andere Glock Pistole in meinen Händen gehalten
und mir ist dzt. keine einzige Glock bekannt, bei der etwas durch "leer abschlagen" kaputt geworden wäre.
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 21:06
von Thor
Der Thread ist der Hammer!
Ich hab einen lachanfall und krieg mich nicht ein ...
Aber wenn jetzt wer noch nie eine Glock in der Hand gehabt hat und hier seine Meinung zu dem Thema postet seh ich das weniger kritisch als wenn ich mir die Nachrichten ansehe und mit dem innepolitischen Teil genötigt werde.
Sorry, das musste jetzt sein!
Ich habe mein Glöcklein seit Jahren, als ich noch wirklich aktiv war habe viel zu Hause trainiert - mit und ohne Pufferpatrone - und hab noch immer den originalen Hammer drinnen. Was soll passieren? Das der Hammer bricht? Das kostet dann vielviele hunderte Cent?
MFG
PS: Sollte das jetzt als ein politisches Post gewertet werden dann editiere ich das sofort heaus.
Re: Glock leer abschlagen - egal, oder schlecht für die Waff
Verfasst: Do 29. Okt 2015, 21:12
von Alaskan
Thor hat geschrieben:Der Thread ist der Hammer!
Ich hab einen lachanfall und krieg mich nicht ein ...
Aber wenn jetzt wer noch nie eine Glock in der Hand gehabt hat und hier seine Meinung zu dem Thema postet seh ich das weniger kritisch als wenn ich mir die Nachrichten ansehe und mit dem innepolitischen Teil genötigt werde.
Sorry, das musste jetzt sein!
Ich habe mein Glöcklein seit Jahren, als ich noch wirklich aktiv war habe viel zu Hause trainiert - mit und ohne Pufferpatrone - und hab noch immer den originalen
Hammer drinnen. Was soll passieren? Das der
Hammer bricht? Das kostet dann vielviele hunderte Cent?
MFG
PS: Sollte das jetzt als ein politisches Post gewertet werden dann editiere ich das sofort heaus.
Schlagbolzen!