VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 WaffG

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37013
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von gewo » Mo 23. Mai 2016, 15:01

Martin P hat geschrieben:Ist übrigens auch nicht das erste Mal, dass sich der VwGH in einem Rechtssatz in diese Richtung (Nachweis einer entsprechenden Trainingstätigkeit) äußert:

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... =training*



hmm
wie findet man den zugrunde liegenden fall dazu?
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Benutzeravatar
Martin P
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 496
Registriert: Sa 1. Nov 2014, 23:48

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von Martin P » Mo 23. Mai 2016, 15:06

Einfach dem verlinkten Rechtssatz folgen und oben links "Entscheidungstext anzeigen" anklicken.

Der Einfachheit halber:

https://www.ris.bka.gv.at/Dokument.wxe? ... 0140129X00

Benutzeravatar
Maddin
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2867
Registriert: Sa 21. Nov 2015, 14:03
Wohnort: Graz

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von Maddin » Mo 23. Mai 2016, 15:10

Kann es sein, dass vor 3 Jahren noch anders bei den Behörden die Erweiterung erteilt wurde ? Wäre ja ein Grund für ein Verfahren bis zum VwGH, vielleicht hat man damals die Erweiterung noch "leichter" bekommen und 1-2 Listen haben ausgereicht. Ich bin leider erst seit kurzem im Geschäft, kann das also nicht beurteilen.

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37013
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von gewo » Mo 23. Mai 2016, 15:11

Maddin hat geschrieben:Kann es sein, dass vor 3 Jahren noch anders bei den Behörden die Erweiterung erteilt wurde ? Wäre ja ein Grund für ein Verfahren bis zum VwGH, vielleicht hat man damals die Erweiterung noch "leichter" bekommen und 1-2 Listen haben ausgereicht. Ich bin leider erst seit kurzem im Geschäft, kann das also nicht beurteilen.


und wieder so eine kopfstandaktion

"..Antrag des Beschwerdeführers vom 16. Juli 2012 um Erweiterung seiner am 22. September 2011 ausgestellten Waffenbesitzkarte von zwei Stück auf neun Stück,.."

"...Der bekämpfte Bescheid nennt (in der Beschwerde nicht in Zweifel gezogen) für das Jahr 2013 vier Wettbewerbsveranstaltungen (zum Teil offenbar mit mehreren Bewerben) an denen der Beschwerdeführer teilgenommen hat. Auch in den Jahren 2011 und 2012 hat der Beschwerdeführer nach dem angefochtenen Bescheid offenbar an mehreren einschlägigen Veranstaltungen teilgenommen...."
Zuletzt geändert von gewo am Mo 23. Mai 2016, 15:14, insgesamt 1-mal geändert.
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Benutzeravatar
Maddin
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2867
Registriert: Sa 21. Nov 2015, 14:03
Wohnort: Graz

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von Maddin » Mo 23. Mai 2016, 15:12

gewo hat geschrieben:
Maddin hat geschrieben:Kann es sein, dass vor 3 Jahren noch anders bei den Behörden die Erweiterung erteilt wurde ? Wäre ja ein Grund für ein Verfahren bis zum VwGH, vielleicht hat man damals die Erweiterung noch "leichter" bekommen und 1-2 Listen haben ausgereicht. Ich bin leider erst seit kurzem im Geschäft, kann das also nicht beurteilen.


und wieder so eine kopfstandaktion

"..Antrag des Beschwerdeführers vom 16. Juli 2012 um Erweiterung seiner am 22. September 2011 ausgestellten Waffenbesitzkarte von zwei Stück auf neun Stück,.."


Sry wir haben ja schon 2016, stimmt...

gewo
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 37013
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 12:09
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von gewo » Mo 23. Mai 2016, 15:15

Maddin hat geschrieben:Kann es sein, dass vor 3 Jahren noch anders bei den Behörden die Erweiterung erteilt wurde ? Wäre ja ein Grund für ein Verfahren bis zum VwGH, vielleicht hat man damals die Erweiterung noch "leichter" bekommen und 1-2 Listen haben ausgereicht. Ich bin leider erst seit kurzem im Geschäft, kann das also nicht beurteilen.


ja
"frueher" war "einfacher"
gesetz hat sich mit dem 23.2b auch geaendert
doubleaction OG, Wien
Bitte keine PN, ggf. Email info{@}doubleaction.at oder Tel 0676-5145029
Angebote gültig so lange der Vorrat reicht. Irrtum vorbehalten
Auf Anfrage sind Warenausfolgungen über Partner in OÖ, Slzb., Tirol und der Stmk. möglich.

Benutzeravatar
rupi
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 7052
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 14:07
Wohnort: Mitteleuropa

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von rupi » Mo 23. Mai 2016, 15:38

der § 23 (2b) hat die ganzen geschenkten Erweiterungen abgedreht

wer jetzt mitm § 23 (2) Erweitern will muss sich halt anstrengen und auch tatsächlich den Sport ein bissl betreiben
für alle Anderen gibts ja jetzt den 2b
member the old PD design ? oh I member

johnbond01
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 952
Registriert: Mo 8. Dez 2014, 19:41

Re: VwGH zur Erweiterung für Sportschützen nach § 23 Abs 2 W

Beitrag von johnbond01 » Mo 23. Mai 2016, 15:53

wobei es dann spannend wäre wenn ein höchstgericht mal "anstrengend" definiert...

Antworten