PULVERDAMPF

genau so is es..wie mein erstes posting frei an 18.jahre früher kat.D.. jetzt kat C.....

Casull hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 09:11 Servus Gewo,

sicher doch, ich fragte, ob diese Waffe, falls ich sie haben möchte in AT legal ist und ich welche Kategorie sie fallen würde.

LG, Casull

den text mein ich

hast du
denen den text aus der anzeige geschickt in der 9mm repetierflinte steht
oder hast nach einem repetierer im kaliber 9mm flobert gefragt
oder hast denen a foto geschickt davon ...

?

Die BH hatte Screenshots, wo man den Text eindeutig lesen konnte und die Fotos, wo man die Waffe sieht. Zuerst habe ich den Link gesendet, bekam aber einen Anruf vom Sachbearbeiter, dass er den Link nicht öffnen könne. Und heute rief er mich erneut an, dass die Rechtsabteilung ihm diese Auskunft hab und er diese nun an mich weiterleitet.

LG. Casull

Casull hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 09:43 Die BH hatte Screenshots, wo man den Text eindeutig lesen konnte und die Fotos, wo man die Waffe sieht. Zuerst habe ich den Link gesendet, bekam aber einen Anruf vom Sachbearbeiter, dass er den Link nicht öffnen könne. Und heute rief er mich erneut an, dass die Rechtsabteilung ihm diese Auskunft hab und er diese nun an mich weiterleitet.
LG. Casull

dann heb dir das email gut auf und verliere es nicht
am besten bei deiner ZWR meldung von dem teil

eine repetierfilnte war ganz sicher nie Kat D
und ist auch jetzt sicher nicht kat C

Schusswaffen der Kategorie B
Definition
§ 19. (1) Schusswaffen der Kategorie B sind Faustfeuerwaffen, Repetierflinten und halbautomatische Schußwaffen, die nicht Kriegsmaterial oder verbotene Waffen sind.
Quelle: WaffG 1996


es kann nur sein dass da was ueber §45 Z 4 oder Z 5 (minderwirksam) laeuft was wir ned wissen ..

anyway
du hast es jetzt schriftlich
von da her ... passt

Ich empfehle deine Behörde dir zu bitten dies als Einstufungsbescheid nach § 44 WaffG ausfertigen zu lassen. Kostet zwar was, dann bist du aber wirklich rechtssicher unterwegs, außerdem hast du dann für ganz Österreich eine einheitliche Einstufung erreicht.

Wegen dem Klumpert soviel Aufwand ?

Promo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 11:20 Ich empfehle deine Behörde dir zu bitten dies als Einstufungsbescheid nach § 44 WaffG ausfertigen zu lassen. Kostet zwar was, dann bist du aber wirklich rechtssicher unterwegs, außerdem hast du dann für ganz Österreich eine einheitliche Einstufung erreicht.

die auskunft ist zu 95% falsch
des wiss ma eh

aber seit es den E. nimmer gibt gibts keine amtswegigen einstufungen durch den amtssachverstaendigen mehr
sie beauftragen auf kosten des Antragstellers an ziviltechniker der a gutachten schreibt
den kannst dann zahlen
vermutlich 500,- bis 1000,-
dafuer dass du a auskunft bekommst dass a kat B waffen so wie es im gesetz steht a kat B waffe ist
des macht a privater fuer a € 50,- waffe ganz sicher ....... na kloar


oder hat sich da schon wieder was geaendert?

Hab dir eh erzählt, das BMI verweist auch auch gerne auf die Zuständigkeit der jeweiligen Behörde, damit sie nicht diejenigen sind, die etwas entschieden haben.

Nachdem seine Behörde eine Fachmeinung hat, ist es doch relativ einfach. Sie muss sich keines SV bedienen, wenn sie glaubt, dass sie dazu selbst in der Lage ist das zu beurteilen. Schön wäre es, wenn man auch mal den letzten Satz des § 44 bemühen würde:

Der Bundesminister für Inneres sowie der Bundesminister für Landesverteidigung sind ermächtigt, die Ergebnisse der aufgrund dieser Bestimmung geführten Verfahren im Internet zu veröffentlichen.

Danke Euch Allen,

Ich werde nochmals bei der BH anfragen wegen Paragraf 44, wenn des Brimborium nur an 50er kostet, dann mach ich's, wenn's mehr is, dann ned wegen so an Flobertl.

Ich halte euch auf dem Laufenden, wenn's euch noch interessiert.

LG, Casull.

Casull hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 18:45 Danke Euch Allen,
Ich werde nochmals bei der BH anfragen wegen Paragraf 44, wenn des Brimborium nur an 50er kostet, dann mach ich's, wenn's mehr is, dann ned wegen so an Flobertl.
Ich halte euch auf dem Laufenden, wenn's euch noch interessiert.
LG, Casull.

schau.
der 44iger ist fuer dich ned so sehr das thema

wenn du wirklich noch was tun willst (und ich wuerde als privater wahrscheinich nix mehr tun wollen, weil erstens isses a flobert und "jeder weiss" dass a flobert "frei" ist und zweitens hast du a schriftliche rechtsmeinung deiner behoerde) dann gibts nur zwei optionen.

die gratisoption:
druck die wesentlichen postings dazu von hier aus und schick sie ihnen als PDF und frag ob sie WIRKLICH der meinung sind dass a repetierflinte kat C ist obwohl im waffengesetz kat B steht....

die € 60,- (oder so) option:
schreib ihnen du haettest diese rechtsmeinung (auf kat C) gerne als bescheid ausgefertigt. das kostet ca € 60,-.
so ein bescheid waere deine "ich-behalte-meine-WBK" oder "ich-behalte-meine-waffenrechtliche-verlaesslichkeit" karte die du im fall der faelle zuecken kannst. mit so einem bescheid in der tasche kann dir nix mehr passieren.


und nochmals der reminder:
falls da irgendwas mit minderwirksame waffe laut erlass BMI waere mit 9mm flobert
dann hat deine BH recht
ich kenn halt so einen erlass ned
und da sie ihn auch ned erwaehnt haben .....

Danke Gewo,

des mitn Bescheid ist eine echt heißer Tipp.
Wenn es deine knappe Freizeit Mal ermöglicht, können wir ja Mal bei einem "Fanta" plauschen!

LG, Casull.

Casull hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 19:47 Danke Gewo,

des mitn Bescheid ist eine echt heißer Tipp.
Wenn es deine knappe Freizeit Mal ermöglicht, können wir ja Mal bei einem "Fanta" plauschen!

LG, Casull.

Wie immer jederzeit gern
Du weisst wo du mich findest

Ihr machts aus einem 9mm Flobert - Gewehr, das seinem Wesen nach keine Schrotwaffe (aka: Flinte) ist, eine Kat. B?
Was ist dann meine Steinschloßpistole mit glattem Lauf? Kat. A, so wie bei der Sinnlosdiskussion über die Howdah-Pistolen?
Man kann es mit den rechtlichen Spitzfindigkeiten echt auch übertreiben...

Salem hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:01 Ihr machts aus einem 9mm Flobert - Gewehr, das seinem Wesen nach keine Schrotwaffe (aka: Flinte) ist, eine Kat. B?
Was ist dann meine Steinschloßpistole mit glattem Lauf? Kat. A, so wie bei der Sinnlosdiskussion über die Howdah-Pistolen?
Man kann es mit den rechtlichen Spitzfindigkeiten echt auch übertreiben...

auf den ersten blick:
ja

auf den zweiten blick:
schau doch mal ins inserat.
die waffe wird als REPETIERFLINTE angeboten
das kaliber ist ein FLINTENKALIBER
wenn da jetzt wer zu dir kommt kannst ihn natuerlich fragen ob er wo angrennt ist
aber ob das hilft ...?


PS:
- deine steinschlosspistole ist minderwirksam gem § 45
und
- die howdah pistole ist lauf VwgH Kat A, dazu gibts urteile im RIS

gewo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:54 schau doch mal ins inserat.

Habe ich.

gewo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:54 die waffe wird als REPETIERFLINTE angeboten

Jo, eh, weil der Depp keine Ahnung hat und "glatter Lauf" mit "Flinte" assoziiert.
Wenn der Weltmeister - zBsp. - einen AR15-HA als Repetierer der Kat. C anbietet bleibt die Wumme trotzden Kat. B., wurscht wie der sie anbietet.

gewo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:54 das kaliber ist ein FLINTENKALIBER

Falsch. Alle Flobert-Patronen, also auch die 9mm, wurden als Kugelpatronen mit Rund- o. Spitzkugel entwickelt. Daß man dafür auch Schrotpatronen gebaut hat bietet sich zwar an (habe ich sogar für .38 und .22LR die ja bekanntlich aus der Flo hervorgegangen ist) aber das heißt nicht daß das Gewehr nur wegen des glatten Laufs eine Flinte ist.

gewo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:54 PS:
- deine steinschlosspistole ist minderwirksam gem § 45

Das weiß ich.

gewo hat geschrieben: Mo 22. Aug 2022, 20:54 und
- die howdah pistole ist lauf VwgH Kat A, dazu gibts urteile im RIS

Ein VWGH Urteil daß eine Perkussionspistole Kat.A ist?
Bist sicher? Zeig her!