PULVERDAMPF

Skill Issue hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 11:17

spareribs hat geschrieben: Sa 1. Jun 2024, 14:27 Das mit Geldwechseln und Handygebühren wäre mir echt egal, aber dafür werden wir mit Kriminellen und sonstigen Zuwanderern überschwemmt ....

Na geh, was ist schon ein Stich im Bauch, wenn du dir dafür Roaminggebühren sparst?

Was dir an den Roamingebühren ersparst, kannst dafür wieder in die Stichschutzweste investieren

trenck hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 18:48 Berlin: offene Grenzen, dafür Stacheldraht, Videoüberwachung, etc. in Freibädern:
https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... 27d573e259

trenck

Die Umzäunung vom Schafbergbad in Wien 18 hatte "schon immer", aber mindestens seit 10 Jahren Stacheldraht oben als Zaunabschluss. Aber zugegeben keine SB-Rollen.

Grüße

bino71 hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 17:43
Irrelevant. Ist damals genauso passiert als AT nicht in der EU war und eingewandert sinds trotzdem.
Argumente, die man genauso wenig ernst nehmen kann.

Ich denke die Einwanderungsquote aus tausende Kilometer entfernten Ländern war damals etwas geringer

tousibaer hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 21:05

trenck hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 18:48 Berlin: offene Grenzen, dafür Stacheldraht, Videoüberwachung, etc. in Freibädern:
https://www.bild.de/regional/berlin/ber ... 27d573e259

trenck

Die Umzäunung vom Schafbergbad in Wien 18 hatte "schon immer", aber mindestens seit 10 Jahren Stacheldraht oben als Zaunabschluss. Aber zugegeben keine SB-Rollen.

Grüße

Leseempfehlung:
https://www.amazon.de/Biedermann-die-Br ... 134&sr=8-1

trenck

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 19:03

Skill Issue hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 11:17

spareribs hat geschrieben: Sa 1. Jun 2024, 14:27 Das mit Geldwechseln und Handygebühren wäre mir echt egal, aber dafür werden wir mit Kriminellen und sonstigen Zuwanderern überschwemmt ....

Na geh, was ist schon ein Stich im Bauch, wenn du dir dafür Roaminggebühren sparst?

Was dir an den Roamingebühren ersparst, kannst dafür wieder in die Stichschutzweste investieren

Unter denen wird's aber wegen dem Klimawandel so heiß...

Skill Issue hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 09:41 Unter denen wird's aber wegen dem Klimawandel so heiß...

So wie das aktuell aussieht werden die eher rosten, wegen dem vielen Regen...

trenck hat geschrieben: Fr 31. Mai 2024, 11:38

mikonis hat geschrieben: Mi 29. Mai 2024, 17:22 Die Schweiz macht beim EU-weiten Datenroaming nicht mit. Kostet dann ca. 60 € für 3 MB (genau!) und das nur beim Durchfahren.

Und dann gibt es so kurzsichtige Komiker, die aus der EU austreten wollen. Also wieder italienische SIM fürn Italienurlaub kaufen. Dafür kämpfen wir.

Und dann gibt es so kurzsichtige Komiker, die sich freuen über kleine finanzielle Vorteile beim Datenroaming und vergessen, dass Urlaube in Italien und anderen südlichen Ländern dank des Euro für uns heute deutlich teurer sind als zu Zeiten eines starken Schilling und weniger starker Lira, Drachme & Co. Und nebenbei dürfen wir, weil Nettozahler, den Club Med über unsere Zwangsabgaben auch noch mitfinanzieren.

trenck

Da gebe ich dir recht, dass mein Beispiel zum Datenroaming in der EU im Privatbereich eher „Mickimaus“ ist.

Wie sieht es aus mit der EU-Freihandelszone? Ö ist eine Exportnation. Alle Produktlieferungen in die EU würden sich schlagartig um wasweißich 10 bis 20% verteuern, was viele, viele Betriebe ruinieren würde.

Wie sieht es aus mit Abschaffung des Euro? Ein starker Schilling würde weiter preistreibend sein und den Export verteuern. Ebenso wie die Umrechnung €/öS eine neue Verwaltungsebene nebst Kosten bedeuten würde. Die österr. Börse, somit alle unsere Anlagen würden leiden. Schwacher Schilling und Inflation wie beim ungarischen Forint mit 40%??? Ich bin kein Ökonom, da gibt es sicher noch mehr Aspekte.

Wie sieht es aus mit Migration? Dazu müssen wir uns erst vom Rechtsstaat befreien, um Zuwanderung zu stoppen. Keine Asylanten, dafür Oligarchie und Korruption wie in Ungarn. Dafür stehst du?

Nettozahler! Die direkten EU-Zahlungen belasten jeden Familienhaushalt mit etwa 1000 Euro pro Jahr. Das schau ich mir an, wie eine zukünftige schwarz-blaue nationale Regierung diese „EU-Patientenmilliarde“ findet. Ja, mit’m Maul.

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 10:43 Wie sieht es aus mit der EU-Freihandelszone? Ö ist eine Exportnation. Alle Produktlieferungen in die EU würden sich schlagartig um wasweißich 10 bis 20% verteuern, was viele, viele Betriebe ruinieren würde.

Gegen eine Freihandelszone ist nichts einzuwenden, ganz im Gegenteil. Dafür braucht es aber keine EUdSSR.

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 10:43 Wie sieht es aus mit Abschaffung des Euro? Ein starker Schilling würde weiter preistreibend sein und den Export verteuern. Ebenso wie die Umrechnung €/öS eine neue Verwaltungsebene nebst Kosten bedeuten würde.

Ja, das sieht man an den armen Schweizern, wie sehr die leiden, weil sie eine eigene, starke Währung haben. Und erst der Aufwand für die Umrechnung von € in sfr, entsetzlich! Machen die das im Kopf oder mit dem Abakus?

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 10:43 Wie sieht es aus mit Migration? Dazu müssen wir uns erst vom Rechtsstaat befreien, um Zuwanderung zu stoppen. Keine Asylanten, dafür Oligarchie und Korruption wie in Ungarn. Dafür stehst du?

Sinnlos-Strohmann-Argument. Wenn man kritisiert, dass Österreich von illegaler Einwanderung überschwemmt wird, mit all den damit verbundenen Nachteilen, ist man automatisch pro Orban und pro Korruption. Weil in Wirklichkeit keinerlei sinnvollen Argumente dafür existieren, diese Masseninvasion zuzulassen, wird zu solchen Blödheiten gegriffen.

trenck

offenbar ist nicht bekannt dass es schon lange vor dem zusammenschluss zur EU den EWR gegeben hat.
der handel im EWR (europäischer wirtschaftsraum) war schon lange vor unserem EU beitritt (zoll)frei.
und dabei hätte man es so lange belassen sollen bis die staaten europas ein einheitliches sozial- wirtschafts- und werteniveau haben.


das umrechnen zwischen währungen scheint heute irgendwie extrem kompliziert zu erscheinen.
das gab es aber immer schon, für alle staaten. und wer weiter weg fahren will als eine tankfüllung braucht es auch heute noch.
nur jene welche in batteriekapazitätsentfernungen denken kommen am ziel überall mit teuros aus.
ich darf den werten mitgliedern der Milleniums, Y und Z generation versichern dass das umrechnen zu bewältigen ist
für jene die damit probleme haben: es hätte wahrscheinlich geholfen auch freitags zur schule zu gehen ...


das migrationsthema ist ein werkzeug des politischen missbrauchs
das haben die letzten beiden jahren eindrucksvoll bewiesen
es ist nicht das menschenrecht auf nahrung, unterkunft und frieden welches unsere EU migrationspolitik bestimmt
die politik die das vorschiebt um den bürgern zu vermitteln es wäre eine verpflichtung lügt

die menschenrechtskonvention sollte sicher stellen das nie mehr wieder so wie im zweiten weltkrieg zehntausende an den grenzen abgewiesen werden wenn sie vor hunger und krieg fluechten wollten
DAS war der sinn der konvention

die menschenrechtskonvention ist ganz offensichtlich gescheitert
seit monaten werden menschen die vor dem krieg und der unterdrückung aus russland flüchten wollen (echte flüchtlinge also) an den grenzen zur EU abgewiesen. ein eklatanter verstoss gegen die konvention. der in den gleichgeschalteten medien völlig unkommentiert bleibt.

anstelle dessen werden selbst kriminell gewordene schlauchbootfahrer unter fadenscheinigen ausflüchten jahrelang nicht abgeschoben.

aluhutträger glauben dass die importierte massenkriminalität nicht nur in kauf genommen sondern sogar erwünscht ist.
denn bürger die unter dieser kriminalität leiden akzeptieren einschränkungen der grundfreiheiten dadurch williger und ohne widerstand.
aber das ist sicher nur hysterisches geschwafel und paranoia

trenck hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 11:08

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 10:43 Wie sieht es aus mit Migration? Dazu müssen wir uns erst vom Rechtsstaat befreien, um Zuwanderung zu stoppen. Keine Asylanten, dafür Oligarchie und Korruption wie in Ungarn. Dafür stehst du?

Sinnlos-Strohmann-Argument. Wenn man kritisiert, dass Österreich von illegaler Einwanderung überschwemmt wird, mit all den damit verbundenen Nachteilen, ist man automatisch pro Orban und pro Korruption. Weil in Wirklichkeit keinerlei sinnvollen Argumente dafür existieren, diese Masseninvasion zuzulassen, wird zu solchen Blödheiten gegriffen.

trenck

Es gibt derzeit keine Möglichkeit Migration etc. abzuschaffen. Die Rechtssprechung lässt das momentan mMn einfach nicht zu. Es gibt keine oder kaum die Möglichkeit einer Abschiebung. Jede Kritik daran führt ins Leere. Nur die Änderung bestimmter Gesetze (Menschenrecht, Asyl) und Änderung der Spruchpraxis (Abschaffung VwGH), Begrenzung der Verfassung etc. könnte in unserem Rechtsstaat solches bewirken.

Gleichzeitig führt die Möglichkeit zur absolutistischen Rechtsauslegung mMn bei Regierungen zu Intransparenz, Vetternwirtschaft und Korruption, Beschränkung der Demokratie. Das Beispiel Ungarn zeigt das ganz deutlich. Das Vehikel „Asylmissbrauch“ ist ein höchst zweifelhafter Weg für Populisten endlich an die Macht zu kommen. Also bedeutet derzeit der berechtigte Wunsch nach dem Ende von Asylmissbrauch mit einer Populistischen Regierung automatisch alle diese Nachteile.

Ich hätte gerne eine Lösung der Migrationsfrage ohne Mitwirken der Populisten.

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 11:50 Es gibt derzeit keine Möglichkeit Migration etc. abzuschaffen. Die Rechtssprechung lässt das momentan mMn einfach nicht zu. Es gibt keine oder kaum die Möglichkeit einer Abschiebung. Jede Kritik daran führt ins Leere. Nur die Änderung bestimmter Gesetze (Menschenrecht, Asyl) und Änderung der Spruchpraxis (Abschaffung VwGH), Begrenzung der Verfassung etc. könnte in unserem Rechtsstaat solches bewirken.

Gleichzeitig führt die Möglichkeit zur absolutistischen Rechtsauslegung mMn bei Regierungen zu Intransparenz, Vetternwirtschaft und Korruption, Beschränkung der Demokratie. Das Beispiel Ungarn zeigt das ganz deutlich. Das Vehikel „Asylmissbrauch“ ist ein höchst zweifelhafter Weg für Populisten endlich an die Macht zu kommen. Also bedeutet derzeit der berechtigte Wunsch nach dem Ende von Asylmissbrauch mit einer Populistischen Regierung automatisch alle diese Nachteile.

Ich hätte gerne eine Lösung der Migrationsfrage ohne Mitwirken der Populisten.

Einfach googeln "Dänemark Migrationspolitik". Gern geschehen.

trenck

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 11:50
Es gibt derzeit keine Möglichkeit Migration etc. abzuschaffen. Die Rechtssprechung lässt das momentan mMn einfach nicht zu. Es gibt keine oder kaum die Möglichkeit einer Abschiebung. Jede Kritik daran führt ins Leere. Nur die Änderung bestimmter Gesetze (Menschenrecht, Asyl) und Änderung der Spruchpraxis (Abschaffung VwGH), Begrenzung der Verfassung etc. könnte in unserem Rechtsstaat solches bewirken.

Gleichzeitig führt die Möglichkeit zur absolutistischen Rechtsauslegung mMn bei Regierungen zu Intransparenz, Vetternwirtschaft und Korruption, Beschränkung der Demokratie. Das Beispiel Ungarn zeigt das ganz deutlich. Das Vehikel „Asylmissbrauch“ ist ein höchst zweifelhafter Weg für Populisten endlich an die Macht zu kommen. Also bedeutet derzeit der berechtigte Wunsch nach dem Ende von Asylmissbrauch mit einer Populistischen Regierung automatisch alle diese Nachteile.

Ich hätte gerne eine Lösung der Migrationsfrage ohne Mitwirken der Populisten.

Es gibt sehr wohl Möglichkeiten, WENN die Politik es will.

Finnland als EU Staat hat zbsp. die Grenze zu Russland für Migranten geschlossen. Da kommen NULL Migranten durch, alles EU Rechtens wie es ausschaut.

Nebenbei hat die Corona Zeit gezeigt was alles geht, wenn die Regierung es will.

Wenn Politiker sagen es geht nicht, dann heißt das einfach dass sie es nicht wollen.

Migration ist händlbar, ebenso kann der Asylzustrom auf 0 begrenzt werden.... wenn man es will.

Laubmasta_reloaded hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 22:16

mikonis hat geschrieben: Di 4. Jun 2024, 11:50
Es gibt derzeit keine Möglichkeit Migration etc. abzuschaffen. Die Rechtssprechung lässt das momentan mMn einfach nicht zu. Es gibt keine oder kaum die Möglichkeit einer Abschiebung. Jede Kritik daran führt ins Leere. Nur die Änderung bestimmter Gesetze (Menschenrecht, Asyl) und Änderung der Spruchpraxis (Abschaffung VwGH), Begrenzung der Verfassung etc. könnte in unserem Rechtsstaat solches bewirken.

Gleichzeitig führt die Möglichkeit zur absolutistischen Rechtsauslegung mMn bei Regierungen zu Intransparenz, Vetternwirtschaft und Korruption, Beschränkung der Demokratie. Das Beispiel Ungarn zeigt das ganz deutlich. Das Vehikel „Asylmissbrauch“ ist ein höchst zweifelhafter Weg für Populisten endlich an die Macht zu kommen. Also bedeutet derzeit der berechtigte Wunsch nach dem Ende von Asylmissbrauch mit einer Populistischen Regierung automatisch alle diese Nachteile.

Ich hätte gerne eine Lösung der Migrationsfrage ohne Mitwirken der Populisten.

Es gibt sehr wohl Möglichkeiten, WENN die Politik es will.

Finnland als EU Staat hat zbsp. die Grenze zu Russland für Migranten geschlossen. Da kommen NULL Migranten durch, alles EU Rechtens wie es ausschaut.

Nebenbei hat die Corona Zeit gezeigt was alles geht, wenn die Regierung es will.

Wenn Politiker sagen es geht nicht, dann heißt das einfach dass sie es nicht wollen.

Migration ist händlbar, ebenso kann der Asylzustrom auf 0 begrenzt werden.... wenn man es will.

Genau da liegt ja der Hund begraben. Alles, was gerade bei uns passiert, ist von der Politik (sei es nun AUT oder EU-Ebene) gewollt.

Skill Issue hat geschrieben: Mi 5. Jun 2024, 11:05 Genau da liegt ja der Hund begraben. Alles, was gerade bei uns passiert, ist von der Politik (sei es nun AUT oder EU-Ebene) gewollt.

Stimmt. Mir geht immer auf die Nerven dass Leute glauben dass die Politiker derart inkompetent und dumm sind. Das sind sie nicht, sie verfolgen nur beinhart eine Agenda, das Wohl des Volkes ist da sekundär. Oder eher tertiär, vorher kommt ja noch das Geld.

AUG-andy hat geschrieben: Mo 3. Jun 2024, 16:34 Am Sonntag werden wir es genau wissen wie dumm oder intelligent das österreichische Wählervolk ist.

"Wir" entscheiden also auf Grund des Wahlergebnisses, wie dumm oder unintelligent das österreichische Wählervolk ist.
Ansichten eines wahren Demokraten.