Der Krampf / Kampf mit der Optik

[Didensk]

Hallo zusammen !

Meine Tikka T3 Sporter sollte in den nächsten Tagen beim GewO ( GEh WO bleibt sie denn?? --daher wohl auch der name ) auftauchen. Kaliber .308

Leider kann ich mich irgendwie nicht für eine Optik entscheiden.

Da Ruger sich anscheinend nix schei++t um den europäischen Markt und meine 10/22 einfach nicht daher kommt, habe ich etwas Budget über was ich in ein gutes Glasl stecken möchte.
Haupteinsatzbereich der Optik wird wohl 100 - 300 m sein ( rein sportlich, nicht jagdlich ) , jedoch habe ich die Möglichkeit ein paar mal pro Jahr auf weitere Distanzen zu schießen.
Da ich eher einer bin der etwas EINMAL und das für lange Zeit kauft, wollte ich bei der Optik nicht sparen.
Jetzt hab ich mich schlau gemacht und wollte eure Meinungen über die engere Auswahl von 4 Optiken bitten.

Kandidat 1 .)
DDoptics Nighteagle 5-30 tactical oder "normal"
http://www.ddoptics.de/nachtfalke-hdx-5-30x50-tactical
Wohl der preisgünstigste der 4en . Befummelt bei Gewo

Kandidat 2.)
http://www.valdada.com/scopes/tactical-scopes/6-24-x-56-ffp-mil-mil-35mm-illuminated-mp-8-dot
Hatte ich schon von einem Forumsmitglied in der Hand und durfte durchsehen. Tolle Schärfe, gute Haptik, wenn auch die Rädchen etwas Kraft benötigten , was wohl davon kommt, das das Ding nigelnagelneu war.

Kandidat 3.)
http://www.schmidtundbender.de/produkte/polizei-a-militaer/5-25x56-pm-iilpmtc.html
Kenn ich ned, nie in der Hand gehabt. Wurde mir von einem "Oidspotz" meines Vertraunes empfohlen.

Kandidat 4.)
http://www.kahles.at/de/produkte/competition-k/modelluebersicht/
Made in Austria. WErk sitzt bei mir 5 min entfernt. Hatte ich auch nicht in der Hand, wurde mir von einem befreundeten Waffenhändler empfohlen.



Weiters wäre noch ein Thema "das Absehen"
Ich hätte gewusst in welcher Bildeben unsere Meisterschützen das Absehen haben und vorallem welches.
Ich bin kein "Vertaktilalisierer" .Weiters hoffe ich nie in meinem Leben gewisse Distanzen berechnen zu müssen.
Daher benötige ich ein rein sportliches Absehen.
Man hört immer wieder von Trefferpunktlagen-Verschiebungen wenn das Absehen nicht mitvergrößert. Wenn es jedoch mitvergrößert, hat man bei maximaler Vergrößerung eine zu große Abdeckung des 10ners.

Dann lasst euch mal bitte aus über das Thema und die Glasln, gerne auch per PM wenn einige hier nicht der Allgemeinheit ihre Meinung preisgeben wollen.
Aber wenns geht rasch Ich brauch am Montag/ Dienstag eine Entscheidung

Danke euch

schönes Wochenende

Didensk

[Sirmarduk]

Wenn du es "nur" sportlich am Tag verwendest und keinen Leuchtpunkt brauchst schau dir noch die Nikon Monarch 3 Serie an!
5-20x50, 6-24x50, oder 8-30x50 sin optisch gute gläser mit wie ich finde top Preis/Leistung.
Einziges Manko sie sind zöllig, haben aber trotzdem einen recht großen Verstellbereich. Gibts auf den beiden großen Auktionshäusern für untern 1000 euro

Absehen ist eine Geschmackssache. wenn du sagst Tacticool brauchst du nicht würd ich fürs reine sportschiessen Fine Crosshair oder Duplex nehmen.

Die Delta optical Gläser sind auch sehr gut brauchbar mit gutem Preis Liestungsverhältnis für unter 1000. Ein Jagdkollege von Mir schwört drauf.
http://www.teleskop-austria.at/shop/ind ... om=OUTDOOR

Sightron Gläser währen auch noch ein Tipp. da bewegst du dich aber schon bei 1500 euro.
http://www.henke-online.de/index.php?id=446

Gruß

[Varminter]

Leupold 8,5-25x42 oder 50 ist nix für dich?

Damit werkle ich bevorzugt im (Jagd)-Sportbereich.

Oder Nightforce 8-32x56, aber die normale "Varmint"-Serie, nicht die NXS.

[trenck]

Kandidat 3.)
http://www.schmidtundbender.de/produkte/polizei-a-militaer/5-25x56-pm-iilpmtc.html
Kenn ich ned, nie in der Hand gehabt. Wurde mir von einem "Oidspotz" meines Vertraunes empfohlen.

Er hat recht! Besitzen tue ich keines (geht weit über mein verfügbares Budget), aber schießen durfte ich schon damit. Wenn Du knapp € 3.000,- für ein Zf ausgeben willst, dann hast Du damit ein richtiges Top-Gerät.

Edit: es muss einem natürlich klar sein, dass ein solches Glas seine (teuer bezahlten) Stärken erst wirklich bei schlechteren Lichtverhältnissen ausspielen kann. Ob Dir das den Aufpreis zu einem z.B. Leupold wert ist, musst Du selbst entscheiden.

Trenck

[h.-j.]

leupold darfst du nicht vergessen!

ich finde aber ddoptics auch sehr vernünftig!
(gewo hat eines liegen, zum befummeln)

[Didensk]

Dank euch jetzt schon für die vielen tips.

Was ist denn mit dem absehen ? 1. Oder 2. Bildebene ?

Bei erster ebene würde das Ddoptics schonmal ausscheiden. Das kahles übrigens auch.

[BigBen]

Naja ich denke das IOR hast eh bei mir befummelt, oder? Wenn ich nicht davon überzeugt wäre, hätte ich es nicht gekauft. Ich mag bei den Gläsern einfach die super Glasqualität und das MP8 Absehen in den verschiedenen Varianten. Der feine Punkt in der Mitte ist einfach der Hammer beim Präzischiessen und gewährleistet auch bei einem Absehen in der 1. Bildebene noch ein relativ feines Absehen.

S&B ist auch super, befindet sich aber preislich halt doch in einer anderen Liga, mein DDOptics verkaufe ich nur weil ich das Standard-Mildot Absehen nicht so mochte und ich auch einen größeren Verstellbereich haben wollte.

[Coolhand]

Bei Gläsern im Top Segment brauchst dir keine Gedanken machen wegen der Treffpunktverlagerung. Das ist eher ein Problem von Billgware oder falsch eingestellter Paralaxe...
Ich kann jedenfalls nur sagen, dass du mit einem Leupi Mark4 nichts falsch machst.
Jedoch kommen für dich die einfacheren Modelle in Frage, die kein Leuchtabsehen haben und keine Mildot oä...
Da wirds dann etwas güstiger.
Als Absehen würde ich das feinste Fadenkreuz wählen, das es gibt.

DVC+WH
Coolhand

[Scaar]

Da du auch ein Schmidt und Bender in der Liste hast, dürfte Geld nicht wirklich ein Problem sein. Dann kann ich dir zu einem Zeiss Hensoldt raten. Habe selbst ein 6-24x72 und das ist einfach um so viel besser als das S&B PMII von dem ich ebenfalls eines nutze. Das Zeiss Hensoldt in 6-24x56 ist ebenfalls um einiges besser, kann ich ebenfalls empfehlen.

[Mastrolindo]

Da du auch ein Schmidt und Bender in der Liste hast, dürfte Geld nicht wirklich ein Problem sein. Dann kann ich dir zu einem Zeiss Hensoldt raten. Habe selbst ein 6-24x72 und das ist einfach um so viel besser als das S&B PMII von dem ich ebenfalls eines nutze. Das Zeiss Hensoldt in 6-24x56 ist ebenfalls um einiges besser, kann ich ebenfalls empfehlen.

Was macht das Zeis Hensoldt in 6-24x56 besser als das S&B??

[GehtDas]

also IOR kann ich wirklich empfehlen.
ich habs auch zum Präzisionsschießen, deckt auf 100m nur 1cm ab und auf 1km nur 10cm.
Klickverstellung ist absolut wiederholgenau.
Jagdlich auch sehr gut..weil es 56mm Objektiv und 35mm Tubus hat --> da kommt viel Licht durch

Lg

[pointi2009]

Also Lichtverhältnisse sind nicht so das Kriterium bei "nur" Präzischiessen, aber bei den gewählten in dieser Klasse sind alle total geeignet.

Wenn Absehendann nur ein taktisches mit wenn möglich Christbaum in der ersten Bildebene, weil
Distanzen berechnen können ist spätestens Ramsau ein Thema. Windausgleich weswntlich besser und es entfällt das Verstellen müssen an den Türmen, Drüber- + in Windhalten reicht.

Ich hab das Gleiche wie Ben, bin extrem zufrieden mit IOR Glas super, Punkt klein klar und super sichtbar und bis 24 ausreichend.

sg

[Scaar]

Was macht das Zeis Hensoldt in 6-24x56 besser als das S&B??

Schärfe, Lichtstärke, Ergonomie (Form der Verstellräder), etwas kürzer und leichter

[Mastrolindo]

Was macht das Zeis Hensoldt in 6-24x56 besser als das S&B??

Schärfe, Lichtstärke, Ergonomie (Form der Verstellräder), etwas kürzer und leichter

Danke!

Aber ich frag mich nur wie durch ein 30mm Rohr mehr Licht kommt als durch ein 34mm Rohr ?

[cobaltbomb]

würd das valada nehmen