woolf hat geschrieben:Schießen die Südamerikaner in 7x57 auch so gut, dass man damit gegen Schwedenmauser eine Chance hat?
Sind die Chile Modelo 1912 aus Steyr auch so gut wie die von DWM?
Nach meiner Erfahrung - zwei Mal ja. 7x57 hat den Nachteil der geringeren Verfügbarkeit von Fabriksmunition, aber das ist in Deinem Fall irrelevant. Von der Eigenpräzision her kann man mittels Wiederladen sowohl aus dem Chilenen als auch aus dem Brasilianer Sptzenleistungen herausholen.
Nun aber ein großes "Aber": entscheidend für die Schießergebnisse ist, wie gut man mit der Visierung zurechtkommt. Hier gibt es Unterschiede zwischen den Schweden und den Südamerikanern. Unbedingt selbst ausprobieren, was Dir besser liegt!
woolf hat geschrieben:Falls es ein Schwede werden soll:
Mauser, Carl Gustaf oder Husqvarna; Was ist empfehlenswert?
Gibts irgendwelche Jahrgänge die besser sind als der Rest?
Für beide Fragen: vollkommen irrelevant. Vorausgesetzt, die Geräte sind technisch ok, gibt es hier keine messbaren Vor- oder Nachteile. Vielleicht mit einer Ausnahme: die langen Schweden haben gegenüber den kurzen den Vorteil einer längeren Visierlinie. Manche schwören darauf, dass das bessere Schießergebnisse bringt. Ich konnte hier noch keinen signifikanten Unterschied feststellen.
Ach ja, eines noch: die kurzen Schweden mit Fertigung ab 1940 haben ein geändertes Visier; somit kann man hier die beliebten Feinvisier-Einsätze, die sowohl bei den langen als auch bei den älteren kurzen Schweden passen, nicht verwenden.
Trenck
)
