PULVERDAMPF

Eine Frage an die Runde.

hat schon jemand praktische Erfahrungen mit dem Eotech Clone von Vector Optics gemacht?
Ich weiss dass er in Samy's onlineshop fire-power.at angeboten wird, möchte aber noch alternative Meinungen dazu hören.
Es wird sicher nicht an das Original herankommen aber um wieviel schlechter ist es?
wie sieht's mit der Optik bei schlechter Beleuchtung aus. z.B. im Keller bei wenig Kunstlicht?
Von wem wird das wirklich hergestellt? auf der Seite von Vextor Optics findet man keinen Hinweis auf die Eotech Clones.
http://www.scvector.biz/Products/applications/tactical-sights.html

Verwendung soll es auf einem Hera Arms Triari für die Glock 17 finden, und da vorläufig nur für dynamische Indoor Bewerbe.
Es sollte vor allem schussfest , halbwegs robust und sauber zum einstellen gehen.
Alternativ hab ich mir "live" das Falke II angesehen. Das ist für den Preis OK und funktioniert auch.
http://www.waffenschumacher.com/article_934_171_FalkeII.htm

Danke im Vorraus für Eure Meinung.

Deine Frage hätte ich wohl auch eines Tages gestellt...

Vor allem als Anfänger in diesem Hobby könnte man sich da schon was sparen, sofern es kein komplettes Klumpatt ist. Ich komme sicher auch bald an den Punkt wo ich mir die Frage stellen werde "€ 600,- für einen KK-HA und dann € 400,- für ein Aimpoint? "

Klar das Glas ist nicht entspiegelt, Lebensdauer ist fraglich, haltet vielleicht nicht so gut am Rail, etc.... aber für € 50,- darfs auch mal in die Tonne wandern denk' ich mir

LG,

chtoronto

Gerad für einen KK HA reicht ein einigermaßen hochwertiger Nachbau auf jeden Fall, da der Rückstoss ja absolut vernachlässigbar ist! Zu dem Vectoroptics Nachbau kann ich nichts sagen, allerdings finde ich es nicht OK dass die Nachbauten im Shop "EOTech 552" usw. heissen.

BigBen hat geschrieben:Gerad für einen KK HA reicht ein einigermaßen hochwertiger Nachbau auf jeden Fall, da der Rückstoss ja absolut vernachlässigbar ist! Zu dem Vectoroptics Nachbau kann ich nichts sagen, allerdings finde ich es nicht OK dass die Nachbauten im Shop "EOTech 552" usw. heissen.

Das glaube ich auch das es die Dinger bei einem KK noch nicht runterschmeißt. Aber wie du sagst...der Shop sollte echt etwas aufpassen diese Markenbezeichnung zu verwenden .- An die Chinesen, die diese "Plagiate" herstellen kommen die nicht ran aber an diesen Shop schon, sofern sie klagen würden.

chtoronto hat geschrieben:Deine Frage hätte ich wohl auch eines Tages gestellt...

Vor allem als Anfänger in diesem Hobby könnte man sich da schon was sparen, sofern es kein komplettes Klumpatt ist. Ich komme sicher auch bald an den Punkt wo ich mir die Frage stellen werde "€ 600,- für einen KK-HA und dann € 400,- für ein Aimpoint? "

Klar das Glas ist nicht entspiegelt, Lebensdauer ist fraglich, haltet vielleicht nicht so gut am Rail, etc.... aber für € 50,- darfs auch mal in die Tonne wandern denk' ich mir

LG,

chtoronto

Danke für die Antworten.

Genau das hätte ich mir auch gedacht. Wenn's nicht aufs MOA genau ist, wäre es mir egal. für Präzission hab ich sowieso was anderes. Aber um auf 10-20m eine Klappscheibe zu treffen sollte es reichen. Solang's nicht mitten auf der Stage runterspringt.
Hab nach weitere Suche den Link gefunden:
http://www.eotech-inc.com/documents/Recognizing%20counterfeit%20EOTech%20Sights%204-09.pdf
Das erklärt zumindest einiges.

LG