Wie immer, hervorragender Artikel auf Ortner Online:
http://www.ortneronline.at/?p=20429
Trenck
Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Andreas Tögel über das Massaker in Newton
"Hinter ihrem Gerede von Diversität, Demokratie und Toleranz steckt nichts anderes als der unverhohlene Wunsch, Widerspruch, Kritik und schlussendlich die Freiheit selbst zu eliminieren."
Javier Milei
Javier Milei
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
prinzipiell ein guter artikel, bis auf dieselben fachlichen fehler die artikel der gegenseite auch machen. den unterschied zwischen einem m16 und einem ar15 sollte man schon kennen wenn man sich so exponiert an dem thema beteiligt.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Das Argument mit der Schweiz ist seit gestern auch nicht mehr sehr wirksam.
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
BigBen hat geschrieben:prinzipiell ein guter artikel, bis auf dieselben fachlichen fehler die artikel der gegenseite auch machen. den unterschied zwischen einem m16 und einem ar15 sollte man schon kennen wenn man sich so exponiert an dem thema beteiligt.
Sent from my Nexus 7 using Tapatalk 2
Da kann ich was lernen... Was ist der Unterschied?
Danke im voraus.
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Der Vorfall in der Schweiz eignet sich halt nicht wirklich um gegen ARs zu werkeln. Der war seit 2005 in einer Psychiatrischen Klinik in Behandlung, beziehte eine Invalidenrente (33 Jahre alt), ist ein Drogensüchtiger und hat seit längerem ein Waffenverbot. Er hat mit einem Jagdgewehr und einem historischen Armeekarabiner im Vollsuff um sich herumgeballert.
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Noldi hat geschrieben:Der Vorfall in der Schweiz eignet sich halt nicht wirklich um gegen ARs zu werkeln. Der war seit 2005 in einer Psychiatrischen Klinik in Behandlung, beziehte eine Invalidenrente (33 Jahre alt), ist ein Drogensüchtiger und hat seit längerem ein Waffenverbot. Er hat mit einem Jagdgewehr und einem historischen Armeekarabiner im Vollsuff um sich herumgeballert.
Einige Medien schrieben aber wieder von einem "Sturmgewehr"
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
www.double-alpha.at hat geschrieben:Da kann ich was lernen... Was ist der Unterschied?
Danke im voraus.
guckstu hier:
http://www.ar15.com/content/legal/AR15-M16Parts/
Im wesentlichen - halbautomat vs. vollautomat.
“From birth, man carries the weight of gravity on his shoulders. He is bolted to earth. But man has only to sink beneath the surface and he is free.” (Jaques Custeau)
-
- .50 BMG
- Beiträge: 2278
- Registriert: Di 11. Mai 2010, 17:53
- Wohnort: Graz
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Wieder ein Beispiel wie schnell Medien auf den "Populistischen Zug" aufspringen...gerade wurde in den Radionachrichten ein "Sturmgewehr" genannt!
Jeder Unwissende denkt dabei sofort an eine Heereswaffe...die ja bekanntlich jeder "Schweizer Reservist" daheim im Kasten aufbewahrt...
Von einem Junkie mit Waffenverbot bzw. einer illegalen Waffe hat der Nachrichtensender NATÜRLICH nichts berichtet!
Eindeutig wieder eine letztklassig tendenziöse und populistische Berichterstattung...wie immer!
Centershot
Jeder Unwissende denkt dabei sofort an eine Heereswaffe...die ja bekanntlich jeder "Schweizer Reservist" daheim im Kasten aufbewahrt...
Von einem Junkie mit Waffenverbot bzw. einer illegalen Waffe hat der Nachrichtensender NATÜRLICH nichts berichtet!

Eindeutig wieder eine letztklassig tendenziöse und populistische Berichterstattung...wie immer!
Centershot
Re: Andreas Tögel über das Massaker in Newton
Laut Schweizer Medien war es ein Jagdgewehr und ein altes, die schreiben "historisch", Karabiner des Heeres.
Für unsere Medien ist mittlerweile halt so ein Amoklauf nur mit einem AR denkmöglich, also wird halt automatisch Sturmgewehr geschrieben. Auch wenn ein AR gar kein Sturmgewehr ist. Die übernehmen die Sprechweise der US Waffengegner.
Was mich aber aufregt, ist der Umstand dass die Jägervertretungen sich dauernd zurücklehnen und glauben ist ja wurscht was da verboten werden soll, uns betrifft es nicht. Doch tut es. Die Assault Weapons sind nur ein kleines Putzleteil auf dem Weg zum Komplettverbot.
Wenn die umgetauften "Sturmgewehre" verboten sind, geht es um die Jagdgewehre. Man wird sie dann nicht mehr Jagdgewehre nennen, sondern "Scharfschützengewehre".
Alles nur eine Frage der Sprache.
Für unsere Medien ist mittlerweile halt so ein Amoklauf nur mit einem AR denkmöglich, also wird halt automatisch Sturmgewehr geschrieben. Auch wenn ein AR gar kein Sturmgewehr ist. Die übernehmen die Sprechweise der US Waffengegner.
Was mich aber aufregt, ist der Umstand dass die Jägervertretungen sich dauernd zurücklehnen und glauben ist ja wurscht was da verboten werden soll, uns betrifft es nicht. Doch tut es. Die Assault Weapons sind nur ein kleines Putzleteil auf dem Weg zum Komplettverbot.
Wenn die umgetauften "Sturmgewehre" verboten sind, geht es um die Jagdgewehre. Man wird sie dann nicht mehr Jagdgewehre nennen, sondern "Scharfschützengewehre".
Alles nur eine Frage der Sprache.