Welche Ferngläser, Binokel, Feldstecher verwendet ihr?

[GehtDas]

Grüß euch!

Beim letzten Ansitz konnte ich leider ein Stück Rehwild in der Dämmerung nicht mehr ansprechen.
Das wurmmt mich jetz noch.
Obwohl das Fernglas eh ein Swarovski Habicht war, nur halt schon 40 Jahre alt
Zurzeit hab ich 3 DDoptics Ferngläser zur Ansicht daheim, beim schnellen Vergleich bei Tag stinkt der Habicht schon extrem ab, trotzdem behalt ich ihn weils ein Erbstück ist jedoch hat er einen Gelbstich und das Sichtfeld ist eher naja.
Wie sie sich in der Dämmerung verhalten teste ich am Wochenende.

Nun zur Frage, was verwendet ihr?

Welche Vorteil welche Nachteile?
Zufrieden nicht Zufrieden?
Etc?

Bitte um kurze Erfahrungsberichte

Mein Favorit wär ja das 10x42 EL Range von Swarovski

Danke und Lg

[RR1000]

Hab mir auch das 10x42 EL Range bestellt.
Ein Freund, welcher Jäger ist, hat mir seines geliehen, war dermaßen begeistert von der Qualität, dass ich mir eines bestellen musste...

[Pfalzhunter]

Ich habe die beiden baugleichen und bin sehr zufrieden :

Bei Dämmerung :

http://www.ebay.de/itm/Fernglas-Carl-Ze ... 1e8fdf1e81

Bei Tag :

http://www.ebay.de/itm/Carl-Zeiss-Jena- ... 2a41d86835


Für wenig Geld bekommt man eine sehr gute Optik.

WMH

Gerhard

[Hane]

Also für die Dämmerung würde ich kein 10x42 verwenden.
Ich hab ein Swaro 8x56 SLC, konnte es schon mit einigen Anderen vergleichen, ich bin sehr zufrieden.
Fürs Auto und zum Pirschen am Tag habe ich ein Nikon 10x42, aber wenn ich mal zuviel Geld überhabe wirds ein Kahles 10x42.
Spektiv habe ich das Swaro CTC 30x75 und bin auch sehr zufrieden.

Kleine Geschichte:
Am Anfang hatte ich ein günstiges altes Fernglas und auf dem Gewehr ein Meopta 3-12x50 und war eigentlich zufrieden, Dann habe ich mir das SLC gekauft und bin auf Sauen gesessen, mit dem SLC habe ich die Sau super ansprechen können aber mit dem Meopta keine Chance zu schießen. Am nächsten Tag habe ich mir ein Swaro 2,5-10x56 bestellt und bis heute nicht bereut.

[GehtDas]

So gehts mir auch, jedoch möchte ich mein sauer verdientes Geld nicht falsch investieren.
10 fache Vergrößerung wäre halt optimal, vielleicht das 10x50 el

[Hane]

Borge dir das SLC 8x56 und das EL 10x50 bei deinem Händler aus und fahre in der Nacht aufs Land wo kein Streulicht ist zum ausprobieren.
Zum längeren beobachten tu ich mir mit einem 10x Glas schwerer, weil beim verwackeln meine Augen schneller ermüden, aber das ist vermutlich subjektiv.
Wenn du es auch zum Sauansitz nehmen willst, nimm das SLC, für reine Rehwildjagd bis max. 1h vor/nach Sonnenunter/aufgang und Pirsch ist das EL oder das Kahles super.

[GehtDas]

Hatt von euch wer Zeiss Gläser?

Das Conquest 10x56 würd mir auch sehr gut gefallen

[alfacorse]

Hab das Victory FL 10x42!!!

Wenn du mit dem Glas nix mehr siehst, dann siehst du auch mit einem 56er Zielfernrohr nix mehr!

Gewicht ist WEIT weniger als bei den 56er Feldstechern - somit ermüden die Hände auch nicht so schnell, wenn du viel damit schaust.

[GODFATHER]

Leica Geovid 8x56 HD mit Entfernungsmesser teuer schwer aber das kauft ein mal und brauchst wesentlich öfter als das Zielfernrohr...

Bin zu 100 % zufrieden würde ich wieder kaufen und ist etwas günstiger als gleichwertige Modelle von
Zeiss und Swarovski

[nominus]

Servus,

Kommt drauf an wie und was du bejagen willst.
Wenn der Schwerpunkt auf Nachtjagd liegt dann ist ein x56 unschlagbar. Sind aber schwer.

Ich selbst hab ein Habicht (grün gummiert) 10x42.
Für meines Bedürfnisse sehr ausgewogenes Glas.
Für die Bergjagd ist es etwas schwer, dafür ist die 10fach Vergrößerung optimal. Spart ab und an den Blick durchs Spektiv.
Für die Nachtjagd. Es geht, man kann halt nicht in den Schlagschatten der Bäume reinschauen.
Für die Rehjagd im Wald und Feld. Da ist es optimal für mich. Durch die 10fach Vergrößerung braucht man auf die hier übliche Distanz kein Spektiv.

lg&wh
nominus

[tømrer]

Hallo! Dies ist mein erster Beitrag hier.
Ich benutze ein altes Zeiss Dialyt 7x42, bis in den spaeten Abend und bin bisher zufrieden. Obs! sind fast 30 Jahre.
Auf meiner Rehwaffe ist ein Svarowski Habicht, 2,5-10x 56, mit Absehen4. Auch damit bin ich sehr zufrieden. Keines meiner Zielfernrohre haben Absehenbeleuchtung aber alle Retikkel Deutsch 4.
In all meinen Jahren als Jaeger habe ich nie etwas vermisst.
Nun hat meine Frau sich ein Z6i 2,5-15x 44 gekauft und ich Idiot habe es ausprobiert.
Seitdem weiss ich das ich auch ein beleuchtetes Absehen brauche;-).

Viele Gruesse aus Norwegen

tømrer

[chris34G4]

Gibt's in der 400-500 euro Klasse von euch Empfehlungen oder soll ich doch etwas tiefer ins Tascherl greifen?

8x42 solls sein, als allround Glas

Ist das Nikkon Monarch Zeug was?

[Lindenwirt]

Hi,

ich habe auch schon einige getestet, Zeiss, Svaro., Nikon.
Ein günstiges Immerdabei mit guter Dämmerungsleistung ist für mich das Nikon Prostaff 7 10x42
Gibt's um 200 €
http://www.amazon.de/Nikon-Prostaff7s-F ... prostaff+7

Ein wirklich gutes Nachtglas, ich kenne kein besseres, den direkten Vergleich mit einem alten Svaro Habicht hatte ich auch, ein Riesenunterschied, ist das Steiner Nighthunter, ist halt ein ziemliches Trumm.

EDIT: Ach ja, und den Autofocus oder wie die das dort nennen nicht zu vergessen, kein Nachjustieren in der Dunkelheit, von 10m bis unendlich ist alles immer scharf. In der Praxis ein Riesenvorteil.

http://www.amazon.de/Steiner-Nighthunte ... B004Y598GE

mfg

[Hane]

Ich finde die Minox Gläser in der Preisklasse nicht schlecht.
Aber ein Nachtglas wird ein 8x42 sowieso nicht und für unter Tags sind viele in der Preisklasse in Ordnung.

[checkinthedark]

Swarovski EL 8,5x42 Swarovision und ein Carl Zeiss Jena 7x40 EDF mit Strichplatte

Teddy