PULVERDAMPF

Ein freundliches Hallo auch in diesem Bereich des Forums

Ich bin bis dato meist auf dem KK Stand unterwegs und bei den KK - Waffen sind ja die Schussfestigkeit der Optik etc nicht so wichtig. Da kann man durchaus auf ein Preiswertes Glas zurückgreifen.

Wie sehr ihr "Profis" das mit einem GK Gewehr ?

Welche ZFR wären da zu favorisieren?

Leupold, DD-Optics

"Preiswert" im Sinne von billig oder seinen Preis wert?

Billig:
Leapers (UTG), Hawke, Bushnell (Billiglinie)

Mittelklasse, höherer Preis aber das Geld wert:
DD-Optics, Nikon, Meopta, Leupold etwas abgeschlagen

Leupold etwas abgeschlagen?
Gegenüber einem Nikon?
Wie begründest du das?

Ich bin mir bewusst das ich es nicht mit meinem Swarovski vergleichen kann, aber ich werde die Büchse ja nur bei Tag verwenden ! Mir geht es um die Schussfestigkeit !

Es soll halt Schussfest sein man soll was erkennen können und wichtig da ich die Büchse nur selten benutze günstig ...

Redfield - mein 6-18xirgendwas ist tadellos.

Fangen wir mal so an:
Was solls können und wie viel darf es kosten?

Grunsätzlich :

Da ich seltener mit der GK zum Schiesstand komme soll es auf 100 und eventuell nicht notwendig auf 300 Meter etwas erkennen können.
Für alles andere hätte ich eh meinen Mauser Repetierer mit Swarovski Glas!
Da ich momentan nicht viel Geld übrig habe, so günstig wie möglich sein!
Leuchtpunkt NICHT notwendig!
Schussfest muss es ein für 308 oder 30.06 etc...

Wird vermutlich 2-8 mal im Jahr am Schiesstand verwendet werden .

GehtDas hat geschrieben:Leupold etwas abgeschlagen?
Gegenüber einem Nikon?
Wie begründest du das?

Die Nikon Monarch sind absolute Topgläser, vor allem wenn es um Preis/Leistung geht, es gibt zum Thema einige Tests im Netz. Achtung, nicht mit Nikko verwechseln!

Von Leupold kenne ich nur das VX1 3-9x?, das ist wirklich sehr bescheiden, ist aber auch die "Billiglinie" von Leupold.

Es gab vor kurzem einen themaverwandten Fred hier im Forum:

viewtopic.php?f=7&t=31878

Gruß
Gunsmoker

psav hat geschrieben:Die Nikon Monarch sind absolute Topgläser...

also, das tut schon fast koerperlich weh ...

Den habe ich bereits gelesen Danke

Bin schon längere Zeit von den Hawke sehr angetan.

Gäbe es auch noch andere günstige Visierhilfen für eine Picatinny schiene ? Fluchtvisier etc. ?

Bin noch unschlüssig sollte ich mir die Büchse behalten dann eventuell auch als Fun Gerät bzw. mit Fluchtvisierung- oder eben ein Glas. Bin mir noch unsicher da ich ja bereits eine tolle Büchse habe die mir so gesehen passt.

Danke für die Hilfe auch wenn ich nicht der Einfachste Fragesteller bin ... Danke

gewo hat geschrieben:

psav hat geschrieben:Die Nikon Monarch sind absolute Topgläser...

also, das tut schon fast koerperlich weh ...

Dann lies ein paar Tests. Die Monarch können bei Transmission und Schußfestigkeit mit den Topmarken mithalten, sind teilweise sogar besser.

Man darf halt nicht Niko mit NIKON verwechseln !
Da sollen auch Welten dazwischen liegen.

psav hat geschrieben:

gewo hat geschrieben:

psav hat geschrieben:Die Nikon Monarch sind absolute Topgläser...

also, das tut schon fast koerperlich weh ...

Dann lies ein paar Tests. Die Monarch können bei Transmission und Schußfestigkeit mit den Topmarken mithalten, sind teilweise sogar besser.

Drum kostens ja auch nur einen Bruchteil von den top Gläsern, weil's ja besser sind, wenn man keine Ahnung hat, einfach mal nichts posten
Schön reden kann man sich ja viel, aber man kanns auch übertreiben !!