https://www.thetruthaboutguns.com/2019/ ... k-g47-9mm/
Bin schon gespannt auf die Glock 100, kommt sicher noch bis 2022

den artikel hast wohl nicht gelesen ?
so wird es wohl seinRevierler hat geschrieben: Do 11. Apr 2019, 07:13 Offenbar gab es einen Grund, warum die CBP nicht die 17 oder 19 bestellt hat.
....
Vielleicht würde die 47 extra für die CBP gebaut.
....
Und weil's schon da ist brachte man das Modell auf den Zivilmarkt.
....
Das war übrigens auch Teil des Pflichtenheftes.![]()
Revierler hat geschrieben: Do 11. Apr 2019, 07:13 Also wenn ich Gaston heiße und jemand bietet mir für eine zugegeben noch gewöhnungsbedürftig aussehende Waffe einen 85Mio USD Vetrag - ich würd's tun. Egal, was jemand in einem österreichischen Forum schreibt.
Bei wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s ums Geld. Bei nicht wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s den Bach hinunter. Man kann die geilste Waffe bauen, wenn es dafür keine Nachfrage gibt... siehe Caracal, siehe BB6, siehe Hudson.... man muss auch liefern können.Maddin hat geschrieben: Fr 12. Apr 2019, 11:33 So ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht, aber es wird hauptsächlich um Geld gehen und das ist auch ok.
Ich versteh aber trotzdem nicht wieso die Behörden nicht einfach die neue G17 Gen 5 (mit/ohne MOS und FS) kaufen und für die Beamten in zivil auf die eigens dafür gemachten Waffen (Glock 26, 43, 43X, 48...) zurückgreifen. Glock 19x, G47... braucht man das als Behörde wirklich oder gehts da hauptsächlich um Prestige und Alleinstellungsmerkmal ?
Vielleicht sind wir da in Europa aber auch zu konservativ im Denken, ich weiß es nicht...
Ich meinte ja auch die Behörden die solche speziellen Wünsche stellen. Dass Glock da sofort bereit steht und sowas dankend annimmt ist klar.Revierler hat geschrieben: Fr 12. Apr 2019, 12:46Bei wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s ums Geld. Bei nicht wirtschaftlich geführten Betrieben geht´s den Bach hinunter. Man kann die geilste Waffe bauen, wenn es dafür keine Nachfrage gibt... siehe Caracal, siehe BB6, siehe Hudson.... man muss auch liefern können.Maddin hat geschrieben: Fr 12. Apr 2019, 11:33 So ganz nachvollziehen kann ich das auch nicht, aber es wird hauptsächlich um Geld gehen und das ist auch ok.
Ich versteh aber trotzdem nicht wieso die Behörden nicht einfach die neue G17 Gen 5 (mit/ohne MOS und FS) kaufen und für die Beamten in zivil auf die eigens dafür gemachten Waffen (Glock 26, 43, 43X, 48...) zurückgreifen. Glock 19x, G47... braucht man das als Behörde wirklich oder gehts da hauptsächlich um Prestige und Alleinstellungsmerkmal ?
Vielleicht sind wir da in Europa aber auch zu konservativ im Denken, ich weiß es nicht...
Wen CBP Vorstellungen hat und Glock die erfüllen kann, who cares?
nochmal:Maddin hat geschrieben: Fr 12. Apr 2019, 15:02 Nehmen die Amerikaner mit solchen speziellen Ausschreibungen/Wünschen (zB. MHS) wirklich eine Vorreiterrolle ein, die vom Rest der Welt nicht erkannt wird, oder wozu soll das gut sein ?