Warum eigentlich ein Zweibein?

[jpdavid]

x

[Delta*Kilo]

Wovon redest du? Sportschießen, Jagd, Militärisch?

[alfacorse]

...ich werd mir irgendwann mal eins kaufen, weils scheinbar Tacticool ist, gebraucht hab ich so a Kraxn aber noch nie! Einzig, wennst schnell übers Auto anlegst, kann i ma vorstellen, dass es Sinn macht, aba da sollt i a vorher an alten Pullover übern Lack schmeissn, sonst hinterlässt meine Mündungsbremse deftige Spuren!

[jpdavid]

x

[>Michael<]

Zweibeine als tacticooles Gimmik abzutun ist dumm, Rucksack etc. taugt nicht als konsistente und gleichbleibende Auflage, ist eher ein Notbehelf, z.B ein Zweibein mit Seitenneigung kann man zuerst die Neigung des Unterbodens ausgleichen, dann festziehen, die nächsten Schuss werden dann alle mit absolut gleichbleibender Auflage und ohne verkanten geschossen.
Super wenn man nicht immer eine 5-KG Gewehrauflage rumschleppen will / kann, auch gut wenn man ein Gewehr einschiesst, es gibts kein Verkanten.
Beim Rucksack verändert sich die Auflage andauernd wenn man repetiert, schiesst oder mal das Gewehr kurz anhebt (Es sei denn man hat Ziegelsteine im Rucksack). Mit dem Zweibein spart man sich auch lästiges nachjustieren der Auflage nach jedem Schuss.

Habs mal mit meiner Gewehrtasche rein aus Interesse probiert, musste ständig nachjustieren, nervt gewaltig - Zweibein geht besser.

[alfacorse]

...also ich hab meist ein Auflagesackl mit im Rucksack und leg deas Gewehr gleich direkt auf den Rucksack, da das Sackl in der Aussentasche sitzt - hab dann nur eine Schicht Stoff zwischen Gewehr und Rucksack!

Ich hab meist nicht die Zeit, mir das Zweibein so fein einzurichten, damit es seine Vorteile ausspielen kann, da bin i mim Zweibein eher im Nachteil!

Auch ohne Sackl im Rucksack gehts sehr gut!

[Gumbar]

Liebe Leute,

reicht nicht wenn ich mir einfach meine Rucksack unterlege.

Reicht.
Ist meistens besser als Zweibein da besser an den Untergrund anpassbar und längere Auflagefläche.

[warbird]

Was habts ihr für Rucksäcke? ich hab das einmal probiert und gleich wieder gelassen, das ist nur ein absoluter Notbehelf und bei mir auch zu niedrig.

[Charles]

Es muß schon ein fest gepackter Rucksack sein. Ein Rucksack, der nur mit Fleecekleidung und Daunenwesterl gefüllt ist, der ist zu weich und nachgiebig und somit nicht soo geeignet als Unterlage fürs Gewehr.

[warbird]

Ich hab eher das problem, das ich das Diing niecht in die passene Form eienr Auflage bring, insbesondere weil alles mögliche Zeug drinnen ist.
Das Ding ist eher steif.

[Varminter]

Bevor jemand sagt, Rucksäcke taugen nicht als Auflage, müsste man wissen, welchen Typ er selbst verwendet.

Die klassischen Jagdrucksäcke, oft noch mit dem Wetterfleck draufgeschnallt, sind gar nicht so schlecht als Auflage, wenn man sie gewohnt ist.

[BigBen]

Bevor jemand sagt, Rucksäcke taugen nicht als Auflage, müsste man wissen, welchen Typ er selbst verwendet.

Die klassischen Jagdrucksäcke, oft noch mit dem Wetterfleck draufgeschnallt, sind gar nicht so schlecht als Auflage, wenn man sie gewohnt ist.

Mind. 4 Generationen Jäger in meiner Familie können nicht irren

[Warnschuss]

Ja, die Jäger sind bis jetzt auch bestens ohne Zweibein ausgekommen. Die Viecher sind bis jetzt auch so getroffen worden und sind umgefallen.

Beim Sportschießen ist es zwar recht nett, aber unbedingt notwendig ist es nicht. Ich habe jedenfalls auf keinem meiner Gewehre ein Zweibein und vermisse auch keins. Ein Sandsack oder dergleichen reicht auch vollkommen aus.

Beim Militär gibt es auch gespaltene Meinungen. Im Zweiten Weltkrieg hat es auch ohne sehr gut funktioniert und beim Bundesheer ist man mit dem zweibeinlosen SSG 69 bis jetzt auch gut gefahren. Es ist zwar stabil mit einem Zweibein, aber andererseits wird dann die Auflage höher und der Schütze bildet somit ein größeres Ziel für den Feind. Eine Waffe ohne Zweibein wie das SSG 69 kann man außerdem als "Schnappschusswaffe" einsetzen, das heißt, man kann es rascher gegen plötzlich auftauchende Feinde in Stellung bringen als ein Gewehr, wo man zuerst das Zweibein ausklappen muss und vielleicht auch noch den Erdsporn ausfahren muss, wie z.B. beim deutschen G22, das meiner bescheidenen Meinung nach mehr ein Stellungsgewehr ist.
Ach ja, und zusätzliches Gewicht brächte es auch, auch wenn es nicht die Welt ist. Ist aber auch ein wichtiges Kriterium beim Militär.

Also zusammengefasst man kann sagen, es ist sowohl eine Geschmacks- als auch eine Glaubensfrage.

[>Michael<]

Beim Militär gibt es auch gespaltene Meinungen.

Gibts nicht, fast alle militärischen Einheiten die es mit dem Scharfschützetum ernst meinen verwenden Präzisionswaffen die mit einem Zweibein ausgerüstet sind- also definitiv nicht unser Militär was konstant beim Abbauen ist und mit Technik aus den 70ern stecken geblieben ist.

Eine Waffe ohne Zweibein wie das SSG 69 kann man außerdem als "Schnappschusswaffe" einsetzen, das heißt, man kann es rascher gegen plötzlich auftauchende Feinde in Stellung bringen als ein Gewehr, wo man zuerst das Zweibein ausklappen muss und vielleicht auch noch den Erdsporn ausfahren muss, wie z.B. beim deutschen G22, das meiner bescheidenen Meinung nach mehr ein Stellungsgewehr ist.

Häh? Das Zweibein ist nicht fest, eingeklappt kann man ein Gewehr mit Zweibein genauso gut als Waffe für den schnellen Schuss gebrauchen (wofür ein PSG nicht gedacht ist, das ist DMR Territorium), ein Zweibein macht aus einem Gewehr doch keine Stellunsgwaffe.

eim Militär gibt es auch gespaltene Meinungen. Im Zweiten Weltkrieg hat es auch ohne sehr gut funktioniert

Die Japanischen Arisaka-Scharfschützengewehre hatte schon ein Monopod mit Erdsporn.

[eXistenZ]

Beim Militär gibt es auch gespaltene Meinungen.

Gibts nicht, fast alle militärischen Einheiten die es mit dem Scharfschützetum ernst meinen verwenden Präzisionswaffen die mit einem Zweibein ausgerüstet sind-

Zweibein ist zwar grundsätzlich ein must have sollte allerdings nur verwendet werden wenn es wirklich notwendig ist.
Major Plaster´s Empfehlung des Tages ... 08:25 ...
http://www.youtube.com/watch?v=I9xeD-oV ... re=related