Da schau ich aber ...

Alles was sonst nirgends wirklich reinpasst! Tabu sind: Politik und Religion (sofern kein Waffenbezug)
Benutzeravatar
franky111
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 780
Registriert: Di 26. Apr 2011, 16:17

Da schau ich aber ...

Beitrag von franky111 » Sa 14. Jan 2012, 17:09

Ein Freund von mir wurde von einem Mädel als angeblicher Vater ihres (inzwischen 7 oder 8 Jahre alt) Kindes angegeben. Vaterschaftstest Negativ, und jetzt darf er trotzdem ca 1200 € für den Test zahlen weil von dem Mädel nix zu holen ist.
Sie ist so typischer Sozialfall, noch nie was gearbeitet geschieden, 2 Kinder von jeweils anderen Vätern....usw usw
Ich finds a Wahnsinn das man da als Mann voll und ganz über bleibt und mal so nebenbei sowas von zur Kasse gebeten wird ...
Warum mit einem Six Pack zufrieden geben wenn man ein ganzes Fass haben kann.....

Benutzeravatar
Chefkoch41
Iron Chef
Iron Chef
Beiträge: 2980
Registriert: Mi 2. Nov 2011, 23:19
Wohnort: Vindobona

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von Chefkoch41 » Sa 14. Jan 2012, 17:13

8-) wir leben in Österreich.... is leider so...
Buckle up Bonehead. 'Cause you're goin' for a ride!

Benutzeravatar
OC Tom
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 375
Registriert: Mi 27. Apr 2011, 22:18
Wohnort: Wien

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von OC Tom » Sa 14. Jan 2012, 17:36

JA ist Österreich aber würde er von ihr geklagt denn wenn der DNA Test Gerichtlich verortnet war kann das ja net sein.
Wenn er den Test "freiwillig" gemacht hat wäre es logischer.

Aber soll froh sein, es gab ja mal den Fall wo jemand die Vaterschaft aktzeptiert hat dann drauf kam das, das Kind nicht von Ihm war (DNA Test) die lebten nicht mal zusammen und er muss jetzt trotzdem bis das Kind 18 (od. gar 25) ist zahlen, weil er einmal ja gesagt hat zur Vaterschaft egal ob er damals glaubte es ist sein Kind oder nicht. Und der hat nicht mal Kontakt zum Kind weil die Mutter das irgendwie vor Gericht durchgepeitscht hat das der "Vater" das Kind nicht sehen darf weil er der tollen Mutter mal ein geklebt hat. Das nenne ich echten Beschiss
Für Rechtschreibfehler übernehme ich keine Haftung....

spareribs
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2377
Registriert: Mi 19. Mai 2010, 10:57
Wohnort: Banana-Republik-Ost

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von spareribs » Sa 14. Jan 2012, 18:17

ja, Pudern kann ihre Brieftasche und Ihre Kohle schrumpfen lassen ! :lol:

Warnhinweis sollte auf jedem Duttl picken :dance:
Zuletzt geändert von spareribs am Sa 14. Jan 2012, 18:19, insgesamt 2-mal geändert.
Ohne Hirn ist gut marschieren :mrgreen:

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von BigBen » Sa 14. Jan 2012, 18:18

spareribs hat geschrieben:ja, Pudern ist manchmal gefährlicher als Ballern :dance:


Da gibts aber auch ein paar Sicherheitsregeln...wenn man die einhält... ;-)
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
Robert
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 490
Registriert: Di 2. Aug 2011, 19:47

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von Robert » Sa 14. Jan 2012, 19:02

Ja schon.

Aber wennst mit dem Mädel a Sicherheitsregel vereinbarst, z.B. Pille und sie diese ohne Vorwarnung absetzt ist das auch für die Katz.
(fällt mir deshalb ein, weil es genau diesen Fall gerade bei flüchtigen Bekannten gab. Sie setzt mal eben die Pille ab und sagt dem Freund kein Wort! Unglaublich!)

Oder sagst in einer längeren Beziehung: "Sorry, ich trau dir nicht ich zieh dem kleinen Soldaten jetzt doch an Regenponcho an" ? Kommt ganz schlecht, die Aussage ;-) Da muss man sich dann auch keine Sorgen machen um ungewollte Schwangerschaft, höchstens um ungewollte Enthaltsamkeit... *lach*
It´s a damn poor mind that can think of only one way to spell a word. (Thomas Jefferson, 1743-1826)

Freiwild
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2144
Registriert: So 9. Mai 2010, 16:45

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von Freiwild » Sa 14. Jan 2012, 19:14

na bumm :shock:

mehr fällt mir zu so einer schande nicht ein. :evil:
" If the hammer is the only tool of people, they treat everything like a nail."

Shephard

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von Shephard » Sa 14. Jan 2012, 20:25

spareribs hat geschrieben:ja, Pudern kann ihre Brieftasche und Ihre Kohle schrumpfen lassen ! :lol:

Warnhinweis sollte auf jedem Duttl picken :dance:


einfach genial! made my day! :clap:

yoda
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5868
Registriert: Do 24. Nov 2011, 20:23

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von yoda » Sa 14. Jan 2012, 20:49

SICHERHEIT GEHT VOR! Nie auf die Schutzausrüstung vergessen! :D :D

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=behk9__hVLc&feature=related[/youtube]

Benutzeravatar
sandman
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3773
Registriert: Mi 12. Mai 2010, 21:54
Wohnort: Wien

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von sandman » So 15. Jan 2012, 16:59

franky111 hat geschrieben:Ein Freund von mir wurde von einem Mädel als angeblicher Vater ihres (inzwischen 7 oder 8 Jahre alt) Kindes angegeben. Vaterschaftstest Negativ, und jetzt darf er trotzdem ca 1200 € für den Test zahlen weil von dem Mädel nix zu holen ist.
Sie ist so typischer Sozialfall, noch nie was gearbeitet geschieden, 2 Kinder von jeweils anderen Vätern....usw usw
Ich finds a Wahnsinn das man da als Mann voll und ganz über bleibt und mal so nebenbei sowas von zur Kasse gebeten wird ...


Naja, wenn er auf den Test bestanden hat, dann muss er auch zahlen. Wenn er vom Pflegegericht angeordnet wurde, dann nicht, da spielt es auch keine Rolle, ob die Frau Vermögen hat, oder nicht.

Grüße

Sandman
.357mag, .45ACP, .22lr, .243win, 7x57, 7x64, .303Brit., .308win, 7,62x54R, .30-06, .300 Styria Magnum, 8x57IS, .338Lap.Mag., 11x36R, 16/70, 12/76, 10/89

Benutzeravatar
franky111
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 780
Registriert: Di 26. Apr 2011, 16:17

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von franky111 » So 15. Jan 2012, 19:23

Er wurde zum Test verdonnert, also nix freiwillig....muss aber lt Gericht trotzdem zahlen
Warum mit einem Six Pack zufrieden geben wenn man ein ganzes Fass haben kann.....

Benutzeravatar
slasher
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 763
Registriert: Do 27. Jan 2011, 23:21
Wohnort: Kärnten

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von slasher » So 15. Jan 2012, 19:28

sicher nicht!
Glock - Built to go, not for Show!

therion
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 1069
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 01:31

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von therion » So 15. Jan 2012, 19:34

Mittels Bescheid? Eispruch..

yoda
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5868
Registriert: Do 24. Nov 2011, 20:23

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von yoda » So 15. Jan 2012, 20:24

franky111 hat geschrieben:Er wurde zum Test verdonnert, also nix freiwillig....muss aber lt Gericht trotzdem zahlen


Dafür hat man dann im Normalfall einen Anwalt und eine Rechtsschutzversicherung ;)

Benutzeravatar
franky111
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 780
Registriert: Di 26. Apr 2011, 16:17

Re: Da schau ich aber ...

Beitrag von franky111 » So 15. Jan 2012, 20:43

und genau der Anwalt der vom Rechtsschutz bestellt wurde konnte da nix machen ......
Warum mit einem Six Pack zufrieden geben wenn man ein ganzes Fass haben kann.....

Antworten