Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von BigBen » Di 9. Aug 2011, 13:33

Genau...das österreichische Waffengesetzt ist wirklich ein Terrorpaket...insbesondere für gesetzestreue Bürger.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von pointi2009 » Di 9. Aug 2011, 13:56

Hat AT schon jemals was ohne seinen grossen Bruder DE gemacht? :think: sogar der ATX hängt wie eine Klette am DAX :tipphead:
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

Benutzeravatar
Stickhead
Moderator
Moderator
Beiträge: 4773
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 17:47
Wohnort: Sagittarius A*

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Stickhead » Di 9. Aug 2011, 14:00

Ich finde, das IM sollte sich bezüglich Halbautomaten auch nach Deutschland richten :lol:
Bild

Ausführlicher Bericht zum neuen Waffengesetz (Entwurf):
https://waffg.info/nachrichten/Das_steht_im_Entwurf_zum_Waffengesetz

Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von pointi2009 » Di 9. Aug 2011, 14:06

+1 ja da hast aber recht, aber nicht was die Berechtigungen für die Waffen angeht, das mit den zig verschiedenen Waffenkarten
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

Benutzeravatar
trenck
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5471
Registriert: Di 11. Mai 2010, 22:49

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von trenck » Di 9. Aug 2011, 22:48

pointi2009 hat geschrieben:Hat AT schon jemals was ohne seinen grossen Bruder DE gemacht? :think:


Bei den Aufbewahrungskontrollen waren wir Ösis den Deutschen um mehr als 10 Jahre voraus, muss man zugeben.

Trenck
"Hinter ihrem Gerede von Diversität, Demokratie und Toleranz steckt nichts anderes als der unverhohlene Wunsch, Widerspruch, Kritik und schlussendlich die Freiheit selbst zu eliminieren."
Javier Milei

Benutzeravatar
Revierler_old
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3278
Registriert: Mi 23. Jun 2010, 10:18

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Revierler_old » Mi 10. Aug 2011, 06:22

Aber es gab nie eine Diskussion darum, ob und wieviel der LWB für die Kontrollen zu zahlen hätte.
Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Bild

Philosoph
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 168
Registriert: Do 23. Sep 2010, 14:00

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Philosoph » Mi 24. Aug 2011, 13:17

Wenn erst alles registriert ist wird folgendes kommen:

Waffensteuer

Gebühr für Verwahrungskontrolle

Überprüfung der Rechtfertigung

Stückzahlbeschränkung für C und D

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von BigBen » Mi 24. Aug 2011, 15:05

Philosoph hat geschrieben:Wenn erst alles registriert ist wird folgendes kommen:

Waffensteuer

Gebühr für Verwahrungskontrolle

Überprüfung der Rechtfertigung

Stückzahlbeschränkung für C und D



Ja ganz sicher...die Glaskugel hat gesprochen!
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Philosoph
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 168
Registriert: Do 23. Sep 2010, 14:00

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Philosoph » Mi 24. Aug 2011, 18:12

Wenn das nicht beabsichigt wäre, wozu braucht man denn dann die Registrierung?

2012 kommt eine neue Richtlinie und da wird jedenfalls die Kat. C und D abgeschafft. Das steht schon fest.

Benutzeravatar
quildor82
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3492
Registriert: Do 27. Mai 2010, 11:25

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von quildor82 » Mi 24. Aug 2011, 18:15

Philosoph hat geschrieben:Wenn das nicht beabsichigt wäre, wozu braucht man denn dann die Registrierung?

2012 kommt eine neue Richtlinie und da wird jedenfalls die Kat. C und D abgeschafft. Das steht schon fest.



Schön dann kauf ich mir noch lauter billig KK Gewehre und lass mir die alle eintragen.
So kommt dann jeder auf 20 Plätze die er dann nach Lust & Laune mit Kat B Waffen belegen kann.

:headslap:


*Ironie OFF*
"mit einem netten wort und einer pistole erreicht man mehr, als mit einem netten wort allein .."
Al Capone *17.01.1899 - †25.01.1947



Tracerammunition-bulletinboard.eu __bitte eindeutschen

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von BigBen » Mi 24. Aug 2011, 18:44

Philosoph hat geschrieben:Wenn das nicht beabsichigt wäre, wozu braucht man denn dann die Registrierung?

2012 kommt eine neue Richtlinie und da wird jedenfalls die Kat. C und D abgeschafft. Das steht schon fest.


Ich bitte um eine Quelle für die 2012 Aussage...aber sollte dem wirklich so sein, dann ist das leider wirklich ein weiterer Schritt in eine bedenkliche Richtung... :-(
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
Maggo
Moderator
Moderator
Beiträge: 3029
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:09
Wohnort: Dort wo das kleinwüchsige Wilde und hinterlistige Bergvolk in den Alpen wohnt

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Maggo » Mi 24. Aug 2011, 21:01

Wenn ich mich nicht irre ist die Evaluierung 2012 in der EU Richtlinie 2008 so festgesetzt worden.
Man kann aber ganz sicher das die Evaluierung zu unseren Ungunsten ausfallen wird,und zur Zwecke der "Terrorbekämpfung" eine strengere Richtlinie rauskommen wird.
Wer mit Halbautomaten Schießt ist zu faul zum Repetieren! :D

gertbley
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 615
Registriert: Do 27. Jan 2011, 15:19

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von gertbley » Mi 24. Aug 2011, 21:09

Besser wird es sicher nicht werden..... Aber ich glaube nicht, dass schon jemand genau weiß, was da drinnen stehen wird.
Gruß
gertbley

Philosoph
.223 Rem
.223 Rem
Beiträge: 168
Registriert: Do 23. Sep 2010, 14:00

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von Philosoph » Mi 24. Aug 2011, 22:57

Die RL 2008 lesen, da steht das mit der Evaluierung schon drinnen. Quelle genug?

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Reaktionen auf das Attentat in Norwegen

Beitrag von BigBen » Mi 24. Aug 2011, 22:59

Philosoph hat geschrieben:Die RL 2008 lesen, da steht das mit der Evaluierung schon drinnen. Quelle genug?


Nein, denn eine Evaluierung ist für mich nicht zwangsläufig gleichbedeutend mit einer Abschaffung von bestimmten Kategorien.
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Antworten