Chefkoch41 hat geschrieben: abgelegen und gut überwachbar.
und genau hier liegt das problem. es gibt keine häuser/hütten, welche mit einer kleinen, gemischten gruppe 24/7 überwachbar sind.
mfg stefan
Chefkoch41 hat geschrieben: abgelegen und gut überwachbar.
jpdavid hat geschrieben:Hmm, ich folgere also dass als "Survival" der globale Nuklearkrieg angenommen wird, den man möglichst remote in einer Jagdhütte 3 Monate lang aussitzt.
Stefan hat geschrieben:Chefkoch41 hat geschrieben: abgelegen und gut überwachbar.
und genau hier liegt das problem. es gibt keine häuser/hütten, welche mit einer kleinen, gemischten gruppe 24/7 überwachbar sind.
mfg stefan
pointi2009 hat geschrieben:Und eine Überwachung wäre mit ca. 5 Personen rund um die Uhr möglich.fehlen noch 2
2 Stunden pro Nase und dann Ablöse
Stefan hat geschrieben:
vollkommen unrealistisch, dass man auf diese art ein haus in alle möglichen richtungen bewacht.
wer das 24/7 überwachen beim militär mal gemacht hat, weiß, dass es einem psychisch innerhalb kürzester zeit vollkommen fertig macht.
Chefkoch41 hat geschrieben: jedoch warum sollte wer zu dieser verlassenen Hütte wolln.. die liegt über 1800m ...