MB vs. MFD

Was ist erlaubt, was ist verboten und wie kommt man eigentlich zu einer WBK?
Forumsregeln
Jeder User in diesem Unterforum ist verpflichtet, seine waffenrechtlich relevanten Aussagen nach bestem Wissen und Gewissen zu tätigen und diese soweit möglich sorgfältig mit entsprechender Judikatur, Paragrafen und/oder sonstigen brauchbaren Quellen zu untermauern. Dieses Unterforum gibt ausschließlich Rechtsmeinungen einzelner User wieder. Daher wird von Seiten des Forums keine Haftung für getätigte Aussagen übernommen. Es besteht keine Gewähr auf die Richtigkeit der veröffentlichten Aussagen. Dieses Unterforum kann eine persönliche Beratung durch Rechtsexperten niemals ersetzen. Aus den wiedergegebenen Rechtsmeinungen erwachsen Dritten weder Rechte noch Pflichten.
Antworten
Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

MB vs. MFD

Beitrag von pointi2009 » Mo 2. Jul 2012, 15:05

Hallo, vielleicht kann hier wer helfen.

Geht um Mündungsbremse vs. Mündungsfeuerdämpfer. Auf den OA-15 Austria ist default ein MFD drauf, dessen Schlitze nicht durchgefräst sind.
Jetzt stellt sich die Frage:

wird ein MFD durch Hersteller + Definition ein MFD oder anhand der Beschaffenheit? Denn wenn nur Beschaffenheit könnte ich ja beim original auf den OA-15 ausgelieferten MFD die Schlitze so aufbohren, dass Prallflächen entstehen und somit eine Bremswirkung erzugt wird.
sh. Bild wobei hier die Schlitze ja noch geschlossen sind. Jetzt bohr ich in den Schlitzen nur einige Löcher als Prallfläche

Weiss das wer oder gibts hier rechtswirksame Beschlüsse oder Schriftstücke? Danke
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: MB vs. MFD

Beitrag von BigBen » Mo 2. Jul 2012, 15:10

Nur durchs Schlitze aufbohren/fräsen machst keinen Komp sondern einen MFD draus...das Teil hat ja keine Prallflächen. Prallflächen stehen im rechten Winkel zur Mündung und haben eine Öffnung die annähernd dem Geschossdurchmesser entspricht!

Also:

-geschlossen: garnix, Deko-MFD bzw. eine Art Laufverlängerung
- seitliche Öffnungen ohne Prallflächen: Böser böser MFD
- Seitliche Öffnungen mit Prallflächen im Komp, Prallflächen mit Bohrung im Kaliberdurchmesser (und ein bissl mehr): Kompensator
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
pointi2009
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5545
Registriert: Di 11. Mai 2010, 08:36
Wohnort: PL

Re: MB vs. MFD

Beitrag von pointi2009 » Mo 2. Jul 2012, 15:21

ok so a shit :D dann kauf ich mir halt einen *pfff* ausserdem sehe ich auch, dass ja bei einer MB die Öffnung vorne ja kaum mehr als Geschossdurchmesser sein sollte, sonst bringt das Teil genau nichts.
Serenity Prayer from Niebuhr: "God, grant me the serenity to accept the things I cannot change,
courage to change the things I can,
and wisdom to know the difference."

the_law
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2786
Registriert: Mo 10. Mai 2010, 20:55
Wohnort: Im Herzen von Tirol

Re: MB vs. MFD

Beitrag von the_law » Mo 2. Jul 2012, 16:04

das ham ma ja schon mal durchexerziert :mrgreen:

Bild

hab meinen wieder runtergenommen, war im endeffekt nicht so wirkungsvoll wie ursprünglich angenommen :roll: , der lärmpegel war enorm hoch und dann hats auch beinah den ganzen gasdruck-schalldruck nach oben gegen die standdecke geworfen der dann deutlich spürbar wieder an den schützen reflektiert wurde.
der jetzt verbaute oa comp (nicht plus) arbeitet dagegen sehr effektiv.

Antworten