Jetloader vs Speedloader

[DD1]

Was würdet ihr für meinen Revolver empfehlen?
S&W 686-6 ( L-Rahmen ) mit Nill Griff ( round Butt mit geschlossenem Griffrücken )


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

[buckshot]

Beides a sch...

[DD1]

Beides a sch...

Begründung!


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

[gunlove]

Was würdet ihr für meinen Revolver empfehlen?
S&W 686-6 ( L-Rahmen ) mit Nill Griff ( round Butt mit geschlossenem Griffrücken )


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

Fein, wenn du deinen Griff so genau beschreibst. Interessanter wäre zu wissen wie schnell das Nachladen erfolgen soll/muss.
Ob es unter Zeitdruck passiert oder ob du dir nur das Nachladen "erleichtern" willst.

Wenn du "nur" statisch auf z. B. 25m Löcher in die Scheibe bohrst würde ich mir beide Ladehilfen sparen.
Weil ob du die Patronen aus der Schachtel einzeln in den Speedloader/Jetloader gibst und von dort in die Trommel,
oder direkt in die Trommel ist relativ egal. Ohne Speed- bzw. Jetloader sparst du dir den Zwischenschritt und Kohle außerdem.

Schiesst du dynamisch, würde ich dir einen Umbau auf Clips empfehlen. Es hat hier im Forum erst vor ca. zwei, drei Wochen einen Thread dazu gegeben.

Und als letzten Grund fällt mir jetzt noch der "Haben wollen Faktor" ein. Wenn dem so ist, würde ich selbst mal die jeweiligen Ladehilfen testen.
Weil grundsätzlich ist es wie mit Opel und VW. Was ist besser und warum? Und so ist es auch mit Jetloader vs. Speedloader.

[buckshot]

Beides a sch...

Begründung!


Gesendet von meinem iPad mit Tapatalk

gerne, ist nur mobil bedingt etwas schwer gewesen...

kollege gunlove hats aber eh schon vorweg genommen - am anfang steht die frage -zu welchem zwecke;


wenns nur ums schnellere nachladen (einzelladen vs. ladeclips - welcher ist der beste ...) geht, dann kann ich aus erfahrung die seidler jet loader vor allen hks oder safariland ... ladern empfehlen.

durch meinen umstieg auf N Frame wurde die auswahl noch weiter verkürzt - für den N gibts entweder HKS oder longwitz - zweitere sind auch "jet" loader - allerdings wird jede patrone mittels eigener feder in die kammer katapultiert - der seidler lader hat eine zentrale feder...

die longwitz sind mit abstand das beste system, und sind trotzdem nur ein "notbehelf" - wenn es darum ginge, bei IPSC in der revo wertung vorne mitzuspielen, gibt es - abgesehen von hohem traningsaufwand nur ein brauchbares system: moonclips in .45 in einem S&W 625

selbst ein umbau eines 686 auf clips ist verglichen mit dem 625 ein nachteil - 1. minor wertung, 2. die schlanken, langen .38er flutschen nicht so schön rein und raus wie die .45er...
man könnte sich zusätzlich noch die hülsen auf knapp 9x19 format runterdrehen... - bleibt abgesehen vom hohen arbeitsaufwand immer noch der factor nachteil...

aber jeder speedloader ist schneller wie einzeln laden, keine frage

(sagt der, der nach wie vor als fast einzelgänger die revobewerbe mit minor + speedloadern schießt

[helmutk]

... ein nachteil - 1. minor wertung...

Warum eigentlich, wenn ich den Faktor zusammenbringe?

Grüsse,
Helmut

[DD1]

Ich schieße damit PP1


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

[buckshot]

... ein nachteil - 1. minor wertung...

Warum eigentlich, wenn ich den Faktor zusammenbringe?

Grüsse,
Helmut

das dachte ich auch mal und habs mit .357 Mag. versucht... - anders wird sich aus einem 4" keine Major ausgehen.
dann ergibt sich die nächste herausforderung - oder derer zwei:

1. sind magnumladungen nicht überall zugelassen (auf lev. 3 möglichweise gar nicht? da kenn ich das regelwerk jetzt nicht....)
2. lidern die hülsen derart an, dass man mit dem auswerfen nicht mehr zurecht kommt und der reload wird zum abenteuer

und meinetwegen noch 3. beim L Rahmen hat man mit harten ladungen entsprechenden hochschlag das die split zeiten weitere wertolle zeit kosten

also für ipsc einfach ungeeignet...



glaub ich jedenfalls, i kenn mi ja ned so aus, da gibts gscheitere hier, frag zb mal den herrn reiter oder den herrn predator.... - die beiden ham mir das auch immer gesagt wenns mi mit dem minor revo sehen