
Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
- Revierler_old
- .50 BMG
- Beiträge: 3278
- Registriert: Mi 23. Jun 2010, 10:18
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
A geh. Als ob irgendwer hier für den Kauf einer Waffe einen "Grund" braucht 

Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.


Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend 

Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Hane hat geschrieben:Ich habe eine CZ Thumbhole. Schießt super bis 150 m. Nur Wind verträgt sie nicht besonders. Nach 50 Schuss wird steinigt. Tauben verwerten würde ich aufpassen, mein 1,1g Hornady Geschoß zerlegt sich total. Auf Hase kein Ausschuss.
Hallo,
Warum ????
Weidmannsheil
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.
Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.
Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
BigBen hat geschrieben:Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend
Hallo,
Genau so ist es.
Weidmannsheil
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
BigBen hat geschrieben:Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend
die phase ist vorbei...
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.
Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.
Mit welcher Geschwindigkeit hast du da gerechnet? Da vertust du dich ganz grob!
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
-
- .308 Win
- Beiträge: 341
- Registriert: Mo 24. Mär 2014, 16:16
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Waagerechter Wurf bzw. senkrechter Fall?
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
mit 200 km/h glaub ich, im senkrechten Fall.
Wenn man im 45° Winkel auf eine Krähe im Baum schießt, schätze ich noch weniger Geschwindigkeit beim auftreffen auf den Boden.
Ich schau mir das nocheinmal an.
Wenn man im 45° Winkel auf eine Krähe im Baum schießt, schätze ich noch weniger Geschwindigkeit beim auftreffen auf den Boden.
Ich schau mir das nocheinmal an.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Du wirst NIE einen senkrechten Schuss in einen Baum machen - du kannst nicht durch Äste und Blätter zielen und schiessen! Wer so weit ran kommt nimmt sowieso Schrot!
Bei Winkeln von 45 Grad ist die V um ein Vielfaches höher!
Jagdpraxis und Physik beachten - wir sind auf der Erde und nicht auf Melmac! Hier hat jedes noch so kleine Projektil, das tauglich ist zur Jagd in jedem Fall zu viel Energie für solche Spielchen!
Aber selbst bei einem senkrechten Schuss reichen die 1,5 Joule für eine Augenverletzung!
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Bei Winkeln von 45 Grad ist die V um ein Vielfaches höher!
Jagdpraxis und Physik beachten - wir sind auf der Erde und nicht auf Melmac! Hier hat jedes noch so kleine Projektil, das tauglich ist zur Jagd in jedem Fall zu viel Energie für solche Spielchen!
Aber selbst bei einem senkrechten Schuss reichen die 1,5 Joule für eine Augenverletzung!
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Darf man Krähen in Österreich als Jäger mit einem Luftgewehr bejagen oder sind diese wie Bögen verboten?
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.
Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.
Hallo,
Welcher Bleistaub ??????
Weidmannsheil
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Robert
Elect clowns. Get a circus.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
rhodium hat geschrieben:Darf man Krähen in Österreich als Jäger mit einem Luftgewehr bejagen oder sind diese wie Bögen verboten?
Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk
Nein. Für "Normalos" verboten.
Ev. mit Ausnahmegenehmigung für Schädlingsbekämpfer oÄ. Engländer machen es ja vor was selbst mit 16 j möglich ist.
bezüglich Winddrift: welche habt ihr festgestellt und war kein Schützenfehler? Auf 100 m "jagdlich" vernachlässigbar, bei starkem Seitenwind. Bei 150 oder gar 200 Meter sieht die Sache dann anders aus da die Geschwindigkeit doch deutlich nachlässt. Aber so windanfällig wie man oft in Foren liest finde ich die 17 hmr nicht. Die 17 hmr ist halt keine 300 WM mit einem 200 gr Geschoss.
bei meiner CZ haben sich auch die Geschosse mit Polymerspitze als präziser herausgestellt. Ich benötige da keine 100 verschiedenen Geschosse, ein jagdlicher Schuss um unter 30 cent ist schon ne Ansage.
lg
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
arnstein hat geschrieben:Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.
Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.
Hallo,
Welcher Bleistaub ??????
Der Bleistaub, der entsteht, wenn sich das Projektil in der Taube zerlegt. Den möchte ich nicht unbedingt mitessen.
Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...
alfacorse hat geschrieben:Du wirst NIE einen senkrechten Schuss in einen Baum machen - du kannst nicht durch Äste und Blätter zielen und schiessen! Wer so weit ran kommt nimmt sowieso Schrot!
Bei Winkeln von 45 Grad ist die V um ein Vielfaches höher!
Jagdpraxis und Physik beachten - wir sind auf der Erde und nicht auf Melmac! Hier hat jedes noch so kleine Projektil, das tauglich ist zur Jagd in jedem Fall zu viel Energie für solche Spielchen!
Aber selbst bei einem senkrechten Schuss reichen die 1,5 Joule für eine Augenverletzung!
Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk
Hast schon recht. Ich habe mir das damals auch wegen etwas anderem ausgerechnet.
Wie gesagt, immer Kugelfang beachten. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Energie oft falsch geschätzt wird. Auch beim Fallschrot.
Der Swarovski Ballistkrechner sagt bei 45 Grad Winkel auf 1250m hat das Geschoß 62 m/s und 2 J.
Ob das richtig ist, weiß ich nicht.
Wenn ich Zeit habe rechne ich es nocheinmal.
Trotzdem, kein Schuss ohne Kugelfang!