Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Weidmannsheil! Jagdprüfung, Jagderlebnisse, Ausrüstung und alles was sonst zur Jagd gehört.
Benutzeravatar
Revierler_old
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 3278
Registriert: Mi 23. Jun 2010, 10:18

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Revierler_old » Mo 8. Sep 2014, 17:49

A geh. Als ob irgendwer hier für den Kauf einer Waffe einen "Grund" braucht ;)
Wer seine Waffen zu Pflugscharen schmiedet, der wird für jene pflügen, die das nicht getan haben.

Bild

Benutzeravatar
BigBen
gun nut
gun nut
Beiträge: 17544
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:14
Wohnort: Wien

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von BigBen » Mo 8. Sep 2014, 18:09

Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend :mrgreen:
Abusus non tollit usum - Mißbrauch hebt den (ge)rechten Gebrauch nicht auf

Benutzeravatar
arnstein
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 490
Registriert: So 6. Apr 2014, 13:52
Wohnort: Südliches Wald4tel

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von arnstein » Mo 8. Sep 2014, 18:12

Hane hat geschrieben:Ich habe eine CZ Thumbhole. Schießt super bis 150 m. Nur Wind verträgt sie nicht besonders. Nach 50 Schuss wird steinigt. Tauben verwerten würde ich aufpassen, mein 1,1g Hornady Geschoß zerlegt sich total. Auf Hase kein Ausschuss.


Hallo,
Warum ????
Weidmannsheil
Robert

Elect clowns. Get a circus.

Benutzeravatar
Hane
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 17:13
Wohnort:

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Hane » Mo 8. Sep 2014, 18:14

Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.

Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.

Benutzeravatar
arnstein
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 490
Registriert: So 6. Apr 2014, 13:52
Wohnort: Südliches Wald4tel

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von arnstein » Mo 8. Sep 2014, 18:16

BigBen hat geschrieben:Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend :mrgreen:


Hallo,
Genau so ist es.
Weidmannsheil
Robert

Elect clowns. Get a circus.

buckshot

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von buckshot » Mo 8. Sep 2014, 20:06

BigBen hat geschrieben:Einen "Grund" brauch er schon, aber "Habenwollen" ist als solcher absolut ausreichend :mrgreen:



die phase ist vorbei...

alfacorse
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2139
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:01

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von alfacorse » Mo 8. Sep 2014, 20:24

Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.

Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.


Mit welcher Geschwindigkeit hast du da gerechnet? Da vertust du dich ganz grob!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Rumpumpelstielzchen
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 341
Registriert: Mo 24. Mär 2014, 16:16

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Rumpumpelstielzchen » Mo 8. Sep 2014, 23:26

Waagerechter Wurf bzw. senkrechter Fall?

Benutzeravatar
Hane
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 17:13
Wohnort:

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Hane » Di 9. Sep 2014, 07:17

mit 200 km/h glaub ich, im senkrechten Fall.
Wenn man im 45° Winkel auf eine Krähe im Baum schießt, schätze ich noch weniger Geschwindigkeit beim auftreffen auf den Boden.
Ich schau mir das nocheinmal an.

alfacorse
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2139
Registriert: So 9. Mai 2010, 17:01

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von alfacorse » Di 9. Sep 2014, 10:24

Du wirst NIE einen senkrechten Schuss in einen Baum machen - du kannst nicht durch Äste und Blätter zielen und schiessen! Wer so weit ran kommt nimmt sowieso Schrot!

Bei Winkeln von 45 Grad ist die V um ein Vielfaches höher!

Jagdpraxis und Physik beachten - wir sind auf der Erde und nicht auf Melmac! Hier hat jedes noch so kleine Projektil, das tauglich ist zur Jagd in jedem Fall zu viel Energie für solche Spielchen!

Aber selbst bei einem senkrechten Schuss reichen die 1,5 Joule für eine Augenverletzung!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk

Benutzeravatar
rhodium
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 4726
Registriert: Fr 14. Mai 2010, 14:12
Wohnort: Bezirk Feldkirch / Vlbg

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von rhodium » Di 9. Sep 2014, 10:38

Darf man Krähen in Österreich als Jäger mit einem Luftgewehr bejagen oder sind diese wie Bögen verboten?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk

Benutzeravatar
arnstein
.308 Win
.308 Win
Beiträge: 490
Registriert: So 6. Apr 2014, 13:52
Wohnort: Südliches Wald4tel

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von arnstein » Di 9. Sep 2014, 10:50

Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.

Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.


Hallo,
Welcher Bleistaub ??????
Weidmannsheil
Robert

Elect clowns. Get a circus.

Incite
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 5151
Registriert: So 9. Mai 2010, 11:41

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Incite » Di 9. Sep 2014, 10:58

rhodium hat geschrieben:Darf man Krähen in Österreich als Jäger mit einem Luftgewehr bejagen oder sind diese wie Bögen verboten?

Gesendet von meinem GT-I9100 mit Tapatalk


Nein. Für "Normalos" verboten.

Ev. mit Ausnahmegenehmigung für Schädlingsbekämpfer oÄ. Engländer machen es ja vor was selbst mit 16 j möglich ist.

bezüglich Winddrift: welche habt ihr festgestellt und war kein Schützenfehler? Auf 100 m "jagdlich" vernachlässigbar, bei starkem Seitenwind. Bei 150 oder gar 200 Meter sieht die Sache dann anders aus da die Geschwindigkeit doch deutlich nachlässt. Aber so windanfällig wie man oft in Foren liest finde ich die 17 hmr nicht. Die 17 hmr ist halt keine 300 WM mit einem 200 gr Geschoss.

bei meiner CZ haben sich auch die Geschosse mit Polymerspitze als präziser herausgestellt. Ich benötige da keine 100 verschiedenen Geschosse, ein jagdlicher Schuss um unter 30 cent ist schon ne Ansage.

lg
Alkohol, der Beginn und die Lösung aller Probleme! (Homer S.)

Benutzeravatar
Hane
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 17:13
Wohnort:

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Hane » Di 9. Sep 2014, 13:03

arnstein hat geschrieben:
Hane hat geschrieben:Ich hab mir mal die Energie einer herunterfallenden .17 mit 1,1g ausgerechnet. Es waren ca. 1,5 Joule glaube ich.
Ein Luftdruckgewehr hat min. 4,5 Joule. Trotzdem ist ein Kugelfang obligatorisch.

Zu den Tauben: der Bleistaub ist sicher nicht gesund.


Hallo,
Welcher Bleistaub ??????


Der Bleistaub, der entsteht, wenn sich das Projektil in der Taube zerlegt. Den möchte ich nicht unbedingt mitessen.

Benutzeravatar
Hane
.50 BMG
.50 BMG
Beiträge: 2772
Registriert: Fr 11. Jan 2013, 17:13
Wohnort:

Re: Jagdliche Erfahrungen mit der .17 HMR ...

Beitrag von Hane » Di 9. Sep 2014, 13:19

alfacorse hat geschrieben:Du wirst NIE einen senkrechten Schuss in einen Baum machen - du kannst nicht durch Äste und Blätter zielen und schiessen! Wer so weit ran kommt nimmt sowieso Schrot!

Bei Winkeln von 45 Grad ist die V um ein Vielfaches höher!

Jagdpraxis und Physik beachten - wir sind auf der Erde und nicht auf Melmac! Hier hat jedes noch so kleine Projektil, das tauglich ist zur Jagd in jedem Fall zu viel Energie für solche Spielchen!

Aber selbst bei einem senkrechten Schuss reichen die 1,5 Joule für eine Augenverletzung!


Gesendet von meinem iPhone mit Tapatalk


Hast schon recht. Ich habe mir das damals auch wegen etwas anderem ausgerechnet.
Wie gesagt, immer Kugelfang beachten. Ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Energie oft falsch geschätzt wird. Auch beim Fallschrot.
Der Swarovski Ballistkrechner sagt bei 45 Grad Winkel auf 1250m hat das Geschoß 62 m/s und 2 J.
Ob das richtig ist, weiß ich nicht.
Wenn ich Zeit habe rechne ich es nocheinmal.
Trotzdem, kein Schuss ohne Kugelfang!

Antworten