habe gestern erstmals meine reduzierte Ladung .30-30 mit H&N Flachkopf-Geschossen 165gr und 15gr N110 getestet und erstaunlich kleine Gruppen auf 50m erzielt.
Was mich nur wundert, gegenüber der Fabriksmunition liegen die Treffer fast 50cm (!) tiefer, ist das überhaupt erklärbar, ein halber Meter?
Und wäre es (gefahrlos) möglich in kleinen Schritten etwas mehr zu laden, um dem Geschossabfall entgegen zu wirken?
Vielen Dank vorab!
Harry
Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
Forumsregeln
ACHTUNG! Es kann keinerlei Haftung für gepostete Ladedaten und sonstige Informationen übernommen werden. Jeder handelt auf eigene Gefahr und Verantwortung.
Wiederladen kann gefährlich sein und soll nur von Personen mit dem entsprechenden Fachwissen durchgeführt werden.
ACHTUNG! Es kann keinerlei Haftung für gepostete Ladedaten und sonstige Informationen übernommen werden. Jeder handelt auf eigene Gefahr und Verantwortung.
Wiederladen kann gefährlich sein und soll nur von Personen mit dem entsprechenden Fachwissen durchgeführt werden.
-
Harry_30-30
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi 3. Jan 2018, 05:50
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
@Harry_30-30
Natürlich müsste es möglich sein, die Treibladung zu erhöhen, jedoch besteht die Gefahr, dass die Geschosse irgendwann quer auf der Scheibe einschlagen. Meine Empfehlung an dich. Kontaktiere Herrn Peter Schmidt von H&N! im Normalfall kann der dir weiterhelfen.
Und lass das Forum am Ergebnis teilhaben!
Natürlich müsste es möglich sein, die Treibladung zu erhöhen, jedoch besteht die Gefahr, dass die Geschosse irgendwann quer auf der Scheibe einschlagen. Meine Empfehlung an dich. Kontaktiere Herrn Peter Schmidt von H&N! im Normalfall kann der dir weiterhelfen.
Und lass das Forum am Ergebnis teilhaben!
Ihr nennt mich Menschenfeind, weil ich Gesellschaft meide, Ihr irret euch, ich liebe sie.
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)
Doch um die Menschen nicht zu hassen, muss ich den Umgang unterlassen.
(Caspar David Friedrich 1774-1840)
-
Hirschberg
- .50 BMG
- Beiträge: 1135
- Registriert: Sa 26. Jul 2014, 09:17
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
Harry_30-30 hat geschrieben:...tiefer, ist das überhaupt erklärbar, ein halber Meter?...
Vom Geschossfall wegen der geringern v0 her nicht, das dürfte auf 50m maximal wenige cm ausmachen.
Gruß
H.
H.
-
Harry_30-30
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi 3. Jan 2018, 05:50
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
ok, danke für den Tipp. Werde H&N kontaktieren und von den Informationen und evtl. Praxistest berichten.
Beste Grüße
Harry
Beste Grüße
Harry
-
Hirschberg
- .50 BMG
- Beiträge: 1135
- Registriert: Sa 26. Jul 2014, 09:17
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
Ich habe in meinen Schussbildern nachgeschaut:
Aus meiner .308 fällt das H&N 165 TC unter Schallgeschwindigkeit - also um 300 m/s - verschossen gegenüber
Standardlaborierungen auf 50m ~ 9 cm und auf 100m ~ 40 cm.
Aus meiner .308 fällt das H&N 165 TC unter Schallgeschwindigkeit - also um 300 m/s - verschossen gegenüber
Standardlaborierungen auf 50m ~ 9 cm und auf 100m ~ 40 cm.
Gruß
H.
H.
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
.458 lott : 70gr norma 201, 405gr Prvi Teilmantel Flachkopf, cci250, zwischen Geschoß und Ladung noch Dämmfilz, damit der Abbrand stimmt
Aut viam inveniam aut faciam
-
Harry_30-30
- Beiträge: 3
- Registriert: Mi 3. Jan 2018, 05:50
Re: Reduzierte Ladungen f. Langwaffen? Erfahrungen? Ladedaten?
Harry_30-30 hat geschrieben:ok, danke für den Tipp. Werde H&N kontaktieren und von den Informationen und evtl. Praxistest berichten.
Beste Grüße
Harry
laut H&N ist der Tiefschuss normal, hab mich an die angegebene Maximalladung von 18gr. herangetastet, das Ergebnis ist nun etwas besser, mehr sollen die Geschosse nicht aushalten.
Beste Grüße
Harry